{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.15.2008.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 15/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.15.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/49FBF30A357101ADC1257A4E0069132D?openDocument","decision_date":"2008-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté při opětovném uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy po změně judikatury","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté při opětovném uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy po změně judikatury","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobce byl trestně stíhán pro trestný čin vyhýbání se výkonu civilní služby a odsouzen k nepodmíněným trestům odnětí svobody v celkové délce 14 měsíců; tyto rozsudky byly později zrušeny."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"V roce 2002 se žalobce u Obvodního soudu pro Prahu 2 (sp. zn. 10 C 226/2002) domáhal zaplacení 260.000 Kč jako náhrady morální a citové újmy způsobené tímto nezákonným vězněním; žaloba byla zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0006","S0015"],"text":"Po změně judikatury (nález Ústavního soudu I. ÚS 85/04) podal žalobce novou žalobu na stejnou částku 260.000 Kč proti stejné žalované, tentokrát s odkazem na přímou aplikaci čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a judikaturu ESLP."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"20 C 2/2007","decisionDate":"24. května 2007","outcomeSummary":"Řízení zastaveno podle § 104 odst. 1 o. s. ř. pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení (překážka věci pravomocně rozhodnuté).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Co 325/2007-17","decisionDate":"19. července 2007","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně potvrzeno; odvolací soud shledal překážku věci pravomocně rozhodnuté bez ohledu na změnu judikatury.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda překážka věci pravomocně rozhodnuté brání projednání nové žaloby na stejný nárok, pokud došlo ke změně judikatury umožňující uplatnění nároku na základě přímé aplikace čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0014","S0015","S0016"],"text":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté je dána totožností účastníků a předmětu řízení, který je určen skutkovými okolnostmi. Změna právního posouzení ani změna judikatury na totožnost věci nemá vliv. Stejně tak není rozhodné, proti jakému sdělení žalované je žaloba namířena, pokud skutkový základ je stejný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Změna judikatury (nález Ústavního soudu I. ÚS 85/04) umožňuje projednání věci znovu na základě přímé aplikace čl. 5 odst. 5 Úmluvy; v předchozím řízení nebyla tato právní úvaha uplatněna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce P. K."],"courtExplanation":"Otázka právního posouzení a změny judikatury nemá z hlediska překážky věci pravomocně rozhodnuté význam; rozhodující je totožnost skutkových okolností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce P. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"interpretation":"Pro posouzení překážky věci pravomocně rozhodnuté je rozhodující totožnost účastníků a totožnost předmětu řízení určeného skutkovými okolnostmi; změna právního posouzení nebo judikatury není významná.","regulations":"§ 159a odst. 4 a 5 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["překážka věci pravomocně rozhodnuté"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. a) o. s. ř., neboť odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že projednání věci brání překážka věci pravomocně rozhodnuté, neboť se jedná o totožný nárok mezi týmiž účastníky.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"překážka věci pravomocně rozhodnuté","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 906/2000","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení totožnosti věci je rozhodující skutkový základ, nikoli právní kvalifikace.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.906.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.906.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.15.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.15.2008.1"}}