{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2878.2006.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2878/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2878.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D1CCF8092B692D73C1257A4E0066E755?openDocument","decision_date":"2008-10-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody akcionáři za znehodnocení akcií v důsledku nedostatečného bankovního dohledu – předčasnost žaloby pro neprokázání vzniku škody před ukončením konkursu","metadata_regulation_keys":["40/1964:§420","99/1963:§154"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody akcionáři za znehodnocení akcií v důsledku nedostatečného bankovního dohledu – předčasnost žaloby pro neprokázání vzniku škody před ukončením konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce I. K. byl akcionářem Investiční a poštovní banky, a. s. (IPB). V důsledku zavedení nucené správy a prodeje IPB dne 19. 6. 2000 došlo ke znehodnocení jeho akcií."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce tvrdil, že žalovaná Č. n. b. nedostatečně vykonávala státní dozor nad IPB, a v důsledku toho utrpěl škodu ve výši 224.000 Kč, kterou požadoval nahradit."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly jako předčasnou, protože konkurs na majetek IPB nebyl ukončen a nebylo postaveno najisto, zda a v jaké výši žalobci škoda vznikla."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"23 C 129/2002","decisionDate":"11.10.2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 224.000 Kč s příslušenstvím pro předčasnost, neboť žalobce neprokázal vznik škody, konkurs IPB není skončen.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Co 38/2006, 13 Co 148/2006","decisionDate":"29.3.2006","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, změnil výrok o náhradě nákladů řízení. Shodně dovodil, že žaloba je předčasná, protože škoda není prokázána a žalobce nevyčerpal možnosti uspokojení vůči IPB.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda sdělení správkyně konkursní podstaty o neexistenci finančních prostředků v konkursní podstatě postačuje k prokázání vzniku škody, nebo je nutné čekat na ukončení konkursu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že otázka okamžiku vzniku škody na straně akcionářů byla odvolacím soudem zodpovězena v souladu s hmotným právem a s rozhodovací praxí dovolacího soudu (např. 25 Cdo 1809/2003, 25 Cdo 2546/2003, 25 Cdo 805/2004). Nejedná se proto o otázku zásadního právního významu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Sdělení správkyně konkursní podstaty, že v konkursní podstatě nejsou žádné finanční prostředky, je dostatečným důkazem vzniku škody, neboť je zřejmé, že akcionáři nebudou uspokojeni.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce I. K."],"courtExplanation":"Otázka okamžiku vzniku škody byla již vyřešena v souladu s hmotným právem a není rozdílně rozhodována; sdělení správkyně není právní skutečností zakládající vznik škody."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce I. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda neprovedení navržených důkazů o nesprávném úředním postupu žalované představuje vadu řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí.","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud se touto námitkou nezabýval, protože dovolání není přípustné a k vadám řízení lze přihlížet jen při přípustném dovolání.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce I. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["předčasnost žaloby","neprovedení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje právní otázku zásadního významu.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"K vadám řízení lze přihlížet jen při přípustném dovolání.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Vada řízení – neprovedení důkazů","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žalobce a žalovaná nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Vedlejší účastnici se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce a žalovaná nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Vedlejší účastnici se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1809/2003","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Okamžik vzniku škody akcionáře je až po vypořádání práv vůči akciové společnosti, nikoli při prohlášení konkursu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1809.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1809.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2878.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2878.2006.1"}}