{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4102.2007.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 4102/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4102.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/06309350BA68A055C1257A4E006A8633?openDocument","decision_date":"2008-03-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem v restitučním řízení – posouzení, zda stavby ztratily původní stavebně technický charakter zásadní přestavbou","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem v restitučním řízení – posouzení, zda stavby ztratily původní stavebně technický charakter zásadní přestavbou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V roce 1964 došlo k vyvlastnění předmětných pozemků a stodol za náhradu 3.249,40 Kč, ačkoli jejich cena podle vyhlášky č. 73/1964 Sb. činila 8.769 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Účastnice 1) a 2) jsou právní nástupkyně původních vlastníků a uplatňují restituční nárok podle § 6 odst. 1 písm. n) zákona o půdě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po přechodu do vlastnictví státu byly stodoly zásadně přestavěny na provozní budovu, k níž byla přistavěna administrativní budova a vstupní hala; stropy jsou ze 70 % tvořeny novými konstrukcemi a schodiště bylo vybudováno zcela nově."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Předmětné pozemky byly zastavěny provozní budovou, novými stavbami, skladem olejů a dvoupodlažním skladem; zbylá plocha byla zpevněna."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že stodoly ztratily původní stavebně technický charakter zásadní přestavbou a nelze je vydat podle § 11 odst. 4 zákona o půdě, a pozemky jsou zastavěny podle § 11 odst. 1 písm. c) zákona o půdě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"5 C 121/2003","decisionDate":"20. 9. 2006","outcomeSummary":"Určil, že účastnice 1) a 2) nejsou vlastnicemi předmětných stodol a pozemků.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 786/2006","decisionDate":"27. 2. 2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a změnil výrok o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda stodoly po přestavbě ztratily svůj původní stavebně technický charakter ve smyslu § 11 odst. 4 zákona o půdě, a to při aplikaci testu zásadní přestavby (obměna alespoň u jednoho prvku dlouhodobé životnosti v nadpolovičním objemovém podílu).","sourceRefs":["S0007","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0023","S0026"],"text":"Závěr odvolacího soudu, že stodoly ztratily původní stavebně technický charakter zásadní přestavbou, je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu (stanovisko č. 34/1993 Sbírky, rozsudky sp. zn. 2 Cdon 154/97, 20 Cdo 565/2001) a Ústavního soudu (II. ÚS 486/97, II. ÚS 719/2000). Dovolací námitky nezakládají přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nesprávně zahrnul do posouzení zásadní přestavby i nově přistavěné budovy, které nejsou předmětem sporu, a tím došlo k chybnému závěru o nadpoloviční obměně prvků dlouhodobé životnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["účastnice 1) J. P.","účastnice 2) V. K."],"courtExplanation":"Odvolací soud vycházel ze zjištění, že u provozní budovy (vzniklé z původních stodol) došlo k obměně stropů ze 70 % a schodiště ze 100 %, což samo o sobě zakládá zásadní přestavbu; zahrnutí nových budov nebylo rozhodující."}],"id":"LQ001","raisedBy":["účastnice 1) J. P.","účastnice 2) V. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení, zda stodoly ztratily původní stavebně technický charakter"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam; právní otázka je řešena v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0026"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud aplikoval ustálený test zásadní přestavby v souladu s judikaturou, a proto rozhodnutí nemá zásadní právní význam.","reasonSourceRefs":["S0023","S0026"],"topic":"Právní otázka zásadní přestavby","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Tyto námitky spadají pod dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o.s.ř., který není způsobilý založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Skutkové námitky (hodnocení důkazů, nevyužívání stodol, nevyplacení náhrady)","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Stanovisko č. 34/1993 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice zásadní přestavby jako změny podstaty nemovité věci z hlediska druhu, obsahu nebo rozsahu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4102.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4102.2007.1"}}