{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4419.2007.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 4419/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4419.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B708C7784C16EAD7C1257A4E0065B735?openDocument","decision_date":"2008-06-12","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Restituce pozemku podle zákona č. 243/1992 Sb. – posouzení podmínek zachování státního občanství a neprovinění se proti státu u právního předchůdce žalobkyně","metadata_regulation_keys":["243/1992:§2"],"analysis":{"subject":"Restituce pozemku podle zákona č. 243/1992 Sb. – posouzení podmínek zachování státního občanství a neprovinění se proti státu u právního předchůdce žalobkyně","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"JUDr. K. D. F. W. (původní žalobce, zemřel 6. 2. 2000) byl německé národnosti; jeho majetek včetně pozemkové parcely č. 217/2 – lesní pozemek o výměře 2554 m2 byl konfiskován podle dekretu presidenta republiky č. 12/1945 Sb. rozhodnutím ONV v T. ze dne 6. 8. 1945."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 23. 11. 1992 uplatnil JUDr. K. D. F. W. restituční nárok podle § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. u Pozemkového úřadu v L.; Pozemkový úřad nároku nevyhověl."},{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Dne 16. 12. 1947 vydalo ministerstvo vnitra JUDr. K. D. F. W. osvědčení o zachování československého státního občanství; předcházelo mu negativní sdělení téhož ministerstva ze dne 12. 8. 1947, které nebylo formálním rozhodnutím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 25. 8. 1992 bylo JUDr. K. D. F. W. znovu uděleno československé státní občanství listinou Ministerstva vnitra č. j. VSC/2-53/1385/91-288."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Žalobkyně Dr. J. K. je univerzální závětní dědičkou po JUDr. K. D. F. W. a v řízení nastoupila na jeho místo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"24 C 167/2004","decisionDate":"29. 12. 2005","outcomeSummary":"Okresní soud v Liberci žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"35 Co 556/2006","decisionDate":"31. 1. 2007","outcomeSummary":"Krajský soud změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že určil, že žalobkyně je vlastníkem pozemkové parcely č. 217/2, a třetímu žalovanému uložil povinnost pozemek vydat; současně nahradil rozhodnutí Pozemkového úřadu v L. ze dne 15. 3. 2004.","sourceRefs":["S0004"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","OTHER"],"deceased":"JUDr. K. D. F. W.","heirs":[{"label":"Dr. J. K.","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"CONFIRMED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"VALID"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Platnost osvědčení o zachování státního občanství JUDr. K. D. F. W. ze dne 16. 12. 1947, včetně otázky kompetence ministerstva vnitra a dodržení formulářových vzorů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že osvědčení o zachování státního občanství ze dne 16. 12. 1947 je platné. Ministerstvo vnitra bylo k jeho vydání příslušné podle § 2 odst. 2 dekretu č. 33/1945 Sb. Předchozí negativní sdělení ze dne 12. 8. 1947 nebylo rozhodnutím ve smyslu správního řízení, a nebránilo tedy vydání osvědčení. Námitky ohledně formulářových vzorů nejsou relevantní, neboť pro rozhodnutí ministerstva vnitra nebyl stanoven závazný vzor. Soud se dále opřel o nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 98/04, který zdůrazňuje nutnost respektovat rozhodnutí orgánů z let 1945-1948 s ohledem na časový odstup.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Osvědčení je neplatné, protože mu předcházelo negativní rozhodnutí ministerstva vnitra ze dne 12. 8. 1947, nebylo vydáno na předepsaných formulářích (vzor B, D) a nebylo vydáno příslušným orgánem (mělo být Ústředním národním výborem).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028","S0029","S0032"],"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["první žalovaný","druhý žalovaný","třetí žalovaný"],"courtExplanation":"Negativní sdělení ze dne 12. 8. 1947 nebylo rozhodnutím, ale rámcovým sdělením; ministerstvo vnitra bylo příslušným orgánem podle § 2 odst. 2 dekretu č. 33/1945 Sb.; formulářové vzory nebyly pro rozhodnutí ministerstva závazné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["první žalovaný","druhý žalovaný","třetí žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se JUDr. K. D. F. W. provinil proti československému státu ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že podmínka neprovinění se podle § 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb. je splněna. Rozhodnutí o zachování státního občanství podle dekretu č. 33/1945 Sb. již obsahuje pozitivní závěr o neprovinění se, neboť to bylo podmínkou jeho vydání. Samostatný přezkum této podmínky by vedl k rozporu s restitučními podmínkami. Nadto z obsahu spisu vyplývá, že JUDr. D. F. se aktivně podílel na pomoci českým občanům, ukrývání archivů a nebyl přesvědčeným nacistou. Jeho členství v SdP a služba ve Wehrmachtu nezakládají provinění ve smyslu zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["první žalovaný","druhý žalovaný","třetí žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"interpretation":"Podmínka neprovinění se proti československému státu podle § 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb. je splněna, pokud bylo oprávněné osobě zachováno československé státní občanství podle dekretu č. 33/1945 Sb., neboť toto rozhodnutí již obsahuje pozitivní závěr o neprovinění se.","regulations":"§ 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb. a § 2 odst. 1, 2 dekretu č. 33/1945 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Osvědčení o zachování státního občanství vydané ministerstvem vnitra je platné i bez dodržení formulářových vzorů, které nebyly pro toto rozhodnutí závazné; ministerstvo vnitra bylo příslušným orgánem až do změny působnosti v roce 1949.","regulations":"§ 2 odst. 2 dekretu č. 33/1945 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["platnost osvědčení o zachování státního občanství","provinění se proti státu","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Přípustnost dovolání byla dána rozdílností rozsudků soudů prvního a druhého stupně (§ 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil platnost osvědčení o zachování státního občanství a podmínku neprovinění se; dovolací soud neshledal důvody pro zrušení napadeného rozsudku.","reasonSourceRefs":["S0040"],"topic":"Podmínky restituce podle zákona č. 243/1992 Sb.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaných 1), 2), 3) se zamítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.433,- Kč každý","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaní 1), 2), 3)","beneficiaryParty":"žalobkyně Dr. J. K.","text":"Žalovaní 1), 2), 3) jsou povinni nahradit na nákladech řízení o dovolání žalobkyni každý částku 3.433,- Kč, vždy do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 3.433,- Kč každý.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 98/04","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při hodnocení rozhodnutí orgánů z let 1945-1948 je třeba postupovat s největší obezřetností a respektovat je, neboť tyto orgány byly obeznámeny s tehdejší realitou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.98.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.98.04"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4419.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4419.2007.1"}}