{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5387.2007.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 5387/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5387.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF185857CDB69D73C1257A4E00656C80?openDocument","decision_date":"2008-12-16","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Povinnost státu bezúplatně převést pozemky tvořící funkční celek s bytovým domem ve vlastnictví bytového družstva podle § 60a zákona o majetku ČR; výklad § 57 odst. 5 téhož zákona ohledně zániku práva hospodaření státních podniků v likvidaci.","metadata_regulation_keys":["219/2000:§57","219/2000:§60a"],"analysis":{"subject":"Povinnost státu bezúplatně převést pozemky tvořící funkční celek s bytovým domem ve vlastnictví bytového družstva podle § 60a zákona o majetku ČR; výklad § 57 odst. 5 téhož zákona ohledně zániku práva hospodaření státních podniků v likvidaci.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0014"],"text":"Žalobce je vlastníkem bytových domů na pozemcích ve vlastnictví státu, s právem hospodaření vedlejšího účastníka (státní podnik v likvidaci)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Vedlejší účastník byl založen v roce 1989, zrušen s likvidací k 1.1.1998, likvidace dosud trvá."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Žalobce se domáhal bezúplatného převodu pozemků na základě § 60a zákona o majetku ČR."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že na vedlejšího účastníka se nevztahuje zákon o majetku ČR, protože likvidace začala před jeho účinností."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Dovolatel namítal, že podle § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR právo hospodaření zaniklo ke dni 1.1.2001 a majetek přešel pod režim zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"9 C 420/2005","decisionDate":"6.12.2006","outcomeSummary":"Žaloba na uložení povinnosti žalované podat ohlášení katastrálnímu úřadu a uzavřít dohodu o bezúplatném vydání nemovitostí byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"29 Co 115/2007","decisionDate":"21.6.2007","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se na státní podnik, který byl zrušen s likvidací před účinností zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky, vztahuje režim § 57 odst. 5 tohoto zákona, a zda tedy právo hospodaření k pozemkům zaniklo a pozemky se staly majetkem podle § 10 písm. b) zákona, s důsledkem možnosti bezúplatného převodu podle § 60a.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolání důvodným. Ustanovení § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR je třeba vykládat tak, že právo hospodaření státních organizací uvedených v odst. 1 (včetně těch v likvidaci) zaniká dnem nabytí účinnosti zákona (1.1.2001) bez ohledu na to, kdy byla likvidace zahájena. Věci, k nimž právo hospodaření zaniklo, jsou majetkem podle § 10 písm. b) a lze s nimi nakládat podle § 11 odst. 2, včetně bezúplatného převodu podle § 60a. Odvolací soud proto pochybil, když dovodil opak.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR právo hospodaření státních organizací uvedených v odst. 1 zaniká dnem nabytí účinnosti zákona (1.1.2001) bez ohledu na to, zda likvidace byla zahájena před tímto datem. Pozemky se tak staly majetkem podle § 10 písm. b) a s nimi je oprávněna nakládat žalovaná jako organizační složka.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce B. d. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dovodil, že § 57 odst. 5 se vztahuje i na státní podniky v likvidaci, pokud ke dni účinnosti zákona dosud nezanikly; právo hospodaření zaniká a majetek spadá pod režim zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce B. d. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"OVERRULED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"interpretation":"Právo hospodaření státních organizací uvedených v § 57 odst. 1 (včetně těch v likvidaci) zaniká dnem nabytí účinnosti zákona (1.1.2001) bez ohledu na to, kdy byla likvidace zahájena, pokud ke dni účinnosti zákona dosud nezanikly.","regulations":"§ 57 odst. 5 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"OVERRULED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"},{"sourceRefs":["S0019","S0021"],"interpretation":"Bezúplatný převod pozemků tvořících funkční celek s bytovým domem ve vlastnictví bytového družstva je možný i v případě, že právo hospodaření k pozemkům vykonávala státní organizace v likvidaci, pokud toto právo zaniklo podle § 57 odst. 5 a pozemky se staly majetkem podle § 10 písm. b).","regulations":"§ 60a zákona č. 219/2000 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR a jeho dopad na možnost bezúplatného převodu podle § 60a"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR, když dovodil, že se nevztahuje na státní podniky v likvidaci zahájené před účinností zákona.","reasonSourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"topic":"Výklad § 57 odst. 5 zákona o majetku ČR","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"OVERRULED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně je vázán právním názorem dovolacího soudu, že na předmětné pozemky se vztahuje režim zákona o majetku ČR a že žalovaná je příslušná k bezúplatnému převodu podle § 60a."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 6. 2007, č.j. 29 Co 115/2007-141, jakož i rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 6. 12. 2006, č.j. 9 C 420/2005-124, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 5 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v dalším řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5387.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5387.2007.1"}}