{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.1158.2008.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1158/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.1158.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/47C96279EFECB2D3C1257A4E0066BCA5?openDocument","decision_date":"2008-10-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání správce konkursní podstaty proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo vyhověno vylučovací žalobě ohledně garáže ze soupisu majetku konkursní podstaty","metadata_regulation_keys":["72/1994:§23","72/1994:§24","328/1991:§15","42/1992:§24","99/1963:§243b"],"analysis":{"subject":"Dovolání správce konkursní podstaty proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo vyhověno vylučovací žalobě ohledně garáže ze soupisu majetku konkursní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobci se domáhali vyloučení bytové jednotky a garáže (včetně spoluvlastnických podílů) ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce B. d. K. s. Ř."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze žalobu v plném rozsahu zamítl."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se bytové jednotky zrušil a řízení zastavil, v části týkající se garáže jej změnil a žalobě vyhověl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Cm 257/2000","decisionDate":"20. října 2004","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení bytové jednotky a garáže ze soupisu konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"13 Cmo 68/2005-110","decisionDate":"29. listopadu 2007","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se bytové jednotky a řízení zastavil; změnil rozsudek v části týkající se garáže a žalobě vyhověl; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"B. d. K. s. Ř.","disputedItems":[{"label":"garáž a související spoluvlastnické podíly ke společným částem domu a pozemku","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je napadené rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu ohledně vyloučení majetku ze soupisu konkursní podstaty","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně bezdůvodné, protože dovolatelem předkládané otázky již byly zodpovězeny v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 382/2008, s jehož závěry je napadené rozhodnutí v souladu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel uplatnil dovolací důvody dle § 241a odst. 2 písm. b/ a odst. 3 o. s. ř. a argumentace je shodná s argumentací v typově shodné věci sp. zn. 29 Cdo 382/2008.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Ing. T. K., jako správce konkursní podstaty úpadce B. d. K. s. Ř."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dovolání odmítl jako zjevně bezdůvodné, neboť otázky již byly vyřešeny v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 382/2008 a napadené rozhodnutí je s ním v souladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Ing. T. K., jako správce konkursní podstaty úpadce B. d. K. s. Ř."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["vyloučení garáže ze soupisu konkursní podstaty","náklady řízení před soudy obou stupňů"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti měnícímu výroku ve věci samé je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.; dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti prvnímu (měnícímu) výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné (srov. usnesení uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).","sourceRefs":["S0011"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0011","S0012"]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně bezdůvodné, neboť otázky již byly vyřešeny v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 382/2008 a napadené rozhodnutí je s ním v souladu.","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"topic":"Důvodnost dovolání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 382/2008","sourceRefs":["S0010","S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Otázky týkající se vyloučení majetku ze soupisu konkursní podstaty byly již vyřešeny v tomto rozhodnutí a napadené rozhodnutí je s ním v souladu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.382.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.382.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.1158.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.1158.2008.1"}}