{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.152.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 152/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.152.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C076554520F5EC93C1257A4E006898CF?openDocument","decision_date":"2008-05-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Návrh na zápis obchodní společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku; posouzení rozsahu plné moci a přípustnosti správy vlastního majetku jako předmětu činnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na zápis obchodní společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku; posouzení rozsahu plné moci a přípustnosti správy vlastního majetku jako předmětu činnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Navrhovatel je nadace založená podle práva cizího státu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Navrhovatel hodlal založit společnost s ručením omezeným s jediným předmětem činnosti „správa vlastního majetku“."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Plná moc udělená zmocněnci (JUDr. J. S.) obsahovala demonstrativní výčet předmětů podnikání, mezi nimiž „správa vlastního majetku“ uvedena nebyla."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Zmocněnec sepsal zakladatelskou listinu, která zahrnovala všechny předměty podnikání uvedené v plné moci a navíc „správu vlastního majetku“."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"F 19543/2006 C 52257/1-13","decisionDate":"25. května 2006","outcomeSummary":"Zamítl návrh na zápis společnosti do obchodního rejstříku s odůvodněním, že založení společnosti s jediným předmětem činnosti „správa vlastního majetku“ je v rozporu s § 39 obč. zák. a § 2 odst. 2 zákona o nadacích.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 278/2006-26","decisionDate":"14. září 2006","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně s odůvodněním, že zmocněnec překročil rozsah plné moci, neboť v plné moci nebyla uvedena „správa vlastního majetku“.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Překročil zmocněnec rozsah plné moci tím, že do zakladatelské listiny zahrnul předmět činnosti „správa vlastního majetku“, který nebyl v plné moci výslovně uveden?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odvolací soud nesprávně posoudil rozsah plné moci jako taxativní; výčet byl demonstrativní, a zmocněnec tedy jednal v mezích plné moci.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Plná moc obsahovala demonstrativní, nikoli taxativní výčet předmětů podnikání, a zmocněnec byl oprávněn založit společnost i s dalšími předměty činnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. J. S."],"courtExplanation":"Výčet v plné moci byl příkladmý (demonstrativní), zmocněnec tedy nepřekročil oprávnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. J. S."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"513/1991:§56"},{"question":"Může být „správa vlastního majetku“ platným předmětem činnosti společnosti s ručením omezeným?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Správa vlastního majetku není podnikáním, ale společnost s ručením omezeným lze založit i za jiným než podnikatelským účelem (§ 56 odst. 1 věta čtvrtá obch. zák.), a nelze vyloučit založení společnosti s tímto předmětem činnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Společnost s ručením omezeným lze založit i za jiným než podnikatelským účelem, a to včetně správy vlastního majetku, která není podnikáním.","regulations":"§ 56 odst. 1 věta čtvrtá obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["překročení plné moci","přípustnost správy vlastního majetku jako předmětu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil výčet v plné moci jako taxativní, ačkoli byl demonstrativní.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Posouzení rozsahu plné moci","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že výčet v plné moci byl demonstrativní a zmocněnec nepřekročil oprávnění.","Odvolací soud přihlédne k obsahu zakladatelské listiny, která zahrnuje všechny předměty podnikání uvedené v plné moci."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. září 2006, č. j. 8 Cmo 278/2006 – 26, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.152.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.152.2007.1"}}