{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2301.2008.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2301/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2301.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C4A0009DD2103FD0C1257A4E00697548?openDocument","decision_date":"2008-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Opakované přihlášení téže pohledávky do konkursu a překážka věci zahájené","legal_sentence":"Jestliže konkursní věřitel znovu přihlásí do konkursu prohlášeného podle zákona č. 328/1991 Sb. pohledávku, která již byla přezkoumána a o které dosud probíhá incidenční spor, konkursní soud řízení o v pořadí druhé přihlášce téže pohledávky zastaví pro překážku věci zahájené.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§83","99/1963:§104","328/1991:§13","328/1991:§20","328/1991:§22","328/1991:§66a"],"analysis":{"subject":"Opakované přihlášení téže pohledávky do konkursu a překážka věci zahájené","facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0022"],"text":"Věřitelka v. S. spol. s r. o. přihlásila dne 27. října 2004 do konkursu na majetek úpadkyně L. t., a. s. pohledávku ve výši 16.842.147,- Kč z titulu nezaplacených směnek."},{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"text":"Tato pohledávka byla přezkoumána 1. dubna 2005 a následně popřena konkursními věřiteli č. 20 a 21, což vedlo k incidenčnímu sporu o určení pravosti a výše pohledávky."},{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"text":"Z opatrnosti podala věřitelka dne 17. května 2005 druhou přihlášku téže pohledávky s podrobnějším odůvodněním, kterou označila jako podmíněnou pro případ neúspěchu v incidenčním sporu."},{"sourceRefs":["S0002","S0003"],"text":"Krajský soud v Ostravě zastavil řízení o druhé přihlášce pro překážku věci zahájené (litispendence), což potvrdil Vrchní soud v Olomouci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"38 K 58/2004","decisionDate":"11. ledna 2006","outcomeSummary":"Zastavil řízení o přihlášce pohledávky konkursní věřitelky v. S. spol. s r. o. ve výši 16.842.147,- Kč pro překážku věci zahájené.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 Ko 62/2006-308","decisionDate":"3. května 2007","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"L. t., a. s.","disputedItems":[{"amount":"16.842.147,- Kč","label":"pohledávka ve výši 16.842.147,- Kč z titulu nezaplacených směnek","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může konkursní věřitel opakovaně přihlásit tutéž pohledávku do konkursu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0024","S0025","S0026","S0027","S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že zákon o konkursu a vyrovnání neumožňuje opakované přihlášení téže pohledávky. Ustanovení § 13 odst. 1 písm. c/ ZKV a § 22 ZKV nelze vykládat jako oprávnění k opakovanému podávání přihlášek. Druhá přihláška téže pohledávky je v rozporu s účelem konkursního řízení a je třeba ji považovat za překážku věci zahájené. Prostor pro doplnění skutkových tvrzení má věřitel v incidenčním sporu o určení pravosti a výše pohledávky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 22 ZKV umožňuje věřiteli přihlásit pohledávku i po uplynutí lhůty stanovené v usnesení o prohlášení konkursu, a to až do dvou měsíců od prvního přezkumného jednání. Žádný právní předpis nezakazuje opakované přihlášení téže pohledávky z procesní opatrnosti. Druhá přihláška je přihláškou podmíněné pohledávky ve smyslu § 20 odst. 4 ZKV.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0023"],"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["v. S. spol. s r. o."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že § 22 ZKV nezakládá oprávnění k opakovanému přihlášení, ale upravuje důsledky opožděných přihlášek. Podmínka dle § 20 odst. 4 ZKV se vztahuje k právnímu vztahu mezi věřitelem a dlužníkem, nikoli k procesnímu riziku prohry incidenčního sporu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["v. S. spol. s r. o."],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Ustanovení § 13 odst. 1 písm. c/ ZKV a § 22 ZKV nelze interpretovat jako ustanovení, jež věřiteli umožňují podávat přihlášky téže pohledávky opakovaně. Zákon o konkursu a vyrovnání vychází z toho, že věřitel přihlásí svou pohledávku do konkursu řádně a včas napoprvé.","regulations":"§ 13 odst. 1 písm. c/ ZKV a § 22 ZKV","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Podmínkou ve smyslu § 20 odst. 4 ZKV se rozumí podmínka plynoucí z právního vztahu mezi přihlašovatelem pohledávky a dlužníkem; podmínka, jež tkví v tom, že přihlašovatel pohledávky prohraje dřívější spor o pravost a výši téže pohledávky, podmínkou v intencích § 20 odst. 4 ZKV není.","regulations":"§ 20 odst. 4 ZKV","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["existence překážky věci zahájené"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné dle § 239 odst. 2 písm. a/ o. s. ř., neboť jde o usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nepochybily, jestliže uzavřely, že za daného stavu je namístě zastavit řízení o v pořadí druhé dovolatelčině přihlášce téže pohledávky do konkursu pro překážku věci zahájené.","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"správnost právního posouzení existence překážky věci zahájené","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/98","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěr, že po prohlášení konkursu na majetek dlužníka nepřihlásil u soudu alespoň jeden věřitel své nároky, lze učinit již po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek do konkursu určené v usnesení o prohlášení konkursu a nikoli až po uplynutí lhůty stavené v § 22 odst. 2 ZKV.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2301.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2301.2008.1"}}