{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4554.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4554/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4554.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/50B7587F2F5AC5B8C1257A4E0069878C?openDocument","decision_date":"2008-01-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Procesní nástupnictví v nesporném řízení podle §200e o. s. ř. při postoupení pohledávky","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví v nesporném řízení podle §200e o. s. ř. při postoupení pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0003"],"text":"Navrhovatelka I. N., a.s. podala u Krajského soudu v O. návrh na zaplacení částky 7.270.000 Kč s příslušenstvím z titulu ceny za převod obchodního podílu proti společnosti G. C. s. r. o."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V průběhu odvolacího řízení navrhovatelka postoupila pohledávku společnosti D. H. INC."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Odvolací soud vyhověl návrhu navrhovatelky, aby do řízení na její místo vstoupila společnost D. H. INC. jako procesní nástupce podle §107a o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dovolatelka G. C. s. r. o. namítá, že společnost D. H. INC. neexistuje, smlouva o postoupení je neplatná a účelová, aby se vyhnula povinnosti uhradit náklady řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v O.","fileNumber":"28 Cm 156/2005"},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v O.","fileNumber":"8 Cmo 494/2006-85","decisionDate":"10. května 2007","outcomeSummary":"Vyhověl návrhu navrhovatelky, aby do řízení na její místo vstoupila společnost D. H. INC. jako procesní nástupce podle §107a o. s. ř.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je ustanovení §107a o. s. ř. použitelné v nesporném řízení podle §200e o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ustanovení §107a o. s. ř. je použitelné pouze ve sporném řízení a v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem. V nesporném řízení podle §200e o. s. ř. se účastenství řídí §94 odst. 1 o. s. ř. a případná hmotněprávní sukcese se projeví bez dalšího v okruhu účastníků, aniž by soud vydával rozhodnutí o procesním nástupnictví. Soud pokračuje v řízení s procesním nástupcem poté, co o tom uvědomí účastníky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Smlouva o postoupení pohledávky je absolutně neplatná podle §39 obč. zák. pro rozpor s dobrými mravy, neboť byla uzavřena účelově, aby se navrhovatelka vyhnula povinnosti uhradit náklady řízení, a společnost D. H. INC. neexistuje.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"ANCILLARY","parties":["G. C. s. r. o."],"courtExplanation":"Soud se těmito námitkami nezabýval, neboť dovolání bylo důvodné z jiných právních důvodů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"V nesporném řízení podle §200e o. s. ř. se při převodu práva nebo povinnosti nepoužije ustanovení §107a o. s. ř.; soud pokračuje v řízení s procesním nástupcem dosavadního účastníka poté, co o tom uvědomí účastníky, aniž by vydával rozhodnutí o procesním nástupnictví.","regulations":"§ 200e odst. 3 o. s. ř., § 94 odst. 1 o. s. ř., § 107a o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Použitelnost §107a o. s. ř. v nesporném řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §239 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu je potvrzujícím usnesením, kterým bylo rozhodnuto o procesním nástupnictví.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval §107a o. s. ř. v nesporném řízení, neboť toto ustanovení je použitelné pouze ve sporném řízení.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"topic":"Použitelnost §107a o. s. ř. v nesporném řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že v nesporném řízení podle §200e o. s. ř. se §107a o. s. ř. nepoužije a soud pokračuje v řízení s procesním nástupcem bez vydání rozhodnutí o procesním nástupnictví."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v O. ze dne 10. května 2007, č. j. 8 Cmo 494/2006-85, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4554.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4554.2007.1"}}