{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.866.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 866/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.866.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/83232514CB8D1803C1257A4E0066B1CF?openDocument","decision_date":"2008-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o výkupu účastnických cenných papírů (squeeze-out) – délka lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou na žádost hlavního akcionáře","metadata_regulation_keys":["513/1991:§183i"],"analysis":{"subject":"Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o výkupu účastnických cenných papírů (squeeze-out) – délka lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou na žádost hlavního akcionáře","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Společnost Č. K., a. s. měla hlavního akcionáře, který požádal o svolání mimořádné valné hromady s pořadem jednání o výkupu účastnických cenných papírů menšinových akcionářů podle § 183i obch. zák."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Představenstvo společnosti svolalo valnou hromadu na 13. září 2005 a pozvánku uveřejnilo 26 dnů před jejím konáním."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Navrhovatelka (M. h., a. s.) jako akcionářka považovala lhůtu za nedostatečnou a podala návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"29 Cm 171/2005","decisionDate":"11. srpna 2006","outcomeSummary":"Zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení mimořádné valné hromady společnosti Č. K. a. s. konané dne 13. září 2005 o výkupu účastnických cenných papírů podle § 183i obch. zák.; změnil druhý výrok o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Cmo 391/2006-82","decisionDate":"24. října 2006","outcomeSummary":"Potvrdil první výrok usnesení soudu prvního stupně (zamítnutí návrhu) a změnil druhý výrok o nákladech řízení; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Jaká je délka lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou na žádost hlavního akcionáře podle § 183i obch. zák. – zda 15 dnů podle § 181 odst. 2 obch. zák. ve spojení s § 184 odst. 4 obch. zák., nebo 30 dnů podle samotného § 184 odst. 4 obch. zák.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ustanovení § 183i obch. zák. je ve vztahu speciality k § 181 obch. zák., a proto se na lhůtu pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou na žádost hlavního akcionáře použije § 181 odst. 2 věta druhá obch. zák. ve spojení s § 184 odst. 4 obch. zák., podle něhož lhůta činí 15 dnů. Soud uvedl, že § 183i upravuje zvláštní případ práva akcionáře požadovat svolání valné hromady, obecně upraveného v § 181, a vylučuje právo jiného než hlavního akcionáře požadovat svolání valné hromady k vytěsnění. Dále konstatoval, že § 181 nechrání výhradně menšinové akcionáře, a že použití § 181 odst. 3 je přímé, nikoli analogické.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že lhůta pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou podle § 183i obch. zák. by měla činit 30 dnů podle § 184 odst. 4 obch. zák., neboť mezi § 183i a § 181 obch. zák. není vztah speciality; § 181 obch. zák. slouží k ochraně menšiny a nelze jej použít pro vytěsnění menšinových akcionářů; případné použití § 181 by bylo možné jen analogicky, a to pouze ohledně možnosti obrátit se na soud, nikoli ohledně lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka M. h., a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud odmítl argumentaci dovolatelky a konstatoval, že § 183i obch. zák. je lex specialis k § 181 obch. zák., a proto se lhůta řídí § 181 odst. 2 věta druhá obch. zák. ve spojení s § 184 odst. 4 obch. zák., činí 15 dnů; § 181 obch. zák. není určen výhradně k ochraně menšiny a jeho použití není vyloučeno; analogie není nutná, protože § 183i je zvláštním případem práva požadovat svolání valné hromady podle § 181."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka M. h., a. s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje právo kvalifikovaných akcionářů svolat valnou hromadu, ale lhůta pro pozvánku není explicitně řešena.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§365"],"continuity_old_key":"513/1991:§181","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"interpretation":"Ustanovení § 183i obch. zák. je zvláštním ustanovením (lex specialis) vůči § 181 obch. zák., který upravuje obecné právo akcionáře požadovat svolání valné hromady. Lhůta pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou na žádost hlavního akcionáře podle § 183i obch. zák. činí 15 dnů podle § 181 odst. 2 věty druhé obch. zák. ve spojení s § 184 odst. 4 obch. zák.","regulations":"§ 183i obch. zák. ve vztahu k § 181 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["délka lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu podle § 183i obch. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro posouzení právní otázky délky lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu svolanou podle § 183i a násl. obch. zák., která dosud nebyla v judikatuře dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že lhůta činí 15 dnů, a neshledal dovolání důvodným.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Délka lhůty pro uveřejnění pozvánky na valnou hromadu podle § 183i obch. zák.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"navrhovatelka M. h., a. s.","beneficiaryParty":"společnost Č. K. a. s.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 407/2004","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Valná hromada může rozhodovat pouze o záležitostech spadajících do její působnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.407.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.407.2004.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.866.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.866.2007.1"}}