{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ND.336.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Nd 336/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ND.336.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5A541ED7449ACEDBC1257A4E0064FE24?openDocument","decision_date":"2008-09-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. v obchodním sporu o zaplacení kupní ceny s mezinárodním prvkem","legal_sentence":"V režimu Nařízení Rady (ES) číslo 44/2001 ze dne 22. 12. 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech platí, že soud nemůže (s výjimkou věcí uvedených v článku 22 nařízení) přezkoumávat svoji mezinárodní příslušnost (pravomoc) a místní příslušnost dříve, než doručí žalobu žalovanému a umožní mu, aby se k ní vyjádřil. Příslušnost procesního soudu totiž může být založena postupem podle článku 24 nařízení, tj. tím, že se žalovaný vyjádří k žalobě, aniž by nejpozději současně s tímto vyjádřením vznesl námitku nedostatku příslušnosti procesního soudu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§7"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. v obchodním sporu o zaplacení kupní ceny s mezinárodním prvkem","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně (česká společnost) a žalovaná (polská společnost) uzavřely dne 19. dubna 2004 kupní smlouvu, která v bodě X odst. 8 odkazovala na licenční smlouvu z 25. srpna 2000, v níž si strany sjednaly, že spory budou řešit příslušné soudy České republiky."},{"sourceRefs":["S0011","S0006"],"text":"Žalobkyně dodala žalované zboží dne 21. března 2006 v místě L., které se nachází v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaná nezaplatila kupní cenu ve výši 20.015,50 EUR, a proto žalobkyně podala žalobu k soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","fileNumber":"55 Cm 87/2007","decisionDate":"28. května 2007","outcomeSummary":"Soud vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.","sourceRefs":["S0004"]}},"jurisdictionMatterType":["LOCAL","INTERNATIONAL"],"jurisdictionQuestion":"Zda jsou splněny podmínky pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem podle § 11 odst. 3 o. s. ř., když soud prvního stupně předčasně vyslovil svou místní nepříslušnost, aniž by umožnil žalovanému založit příslušnost podle článku 24 nařízení Brusel I, a přitom lze místní příslušnost zjistit z obsahu spisu.","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jsou splněny podmínky pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem podle § 11 odst. 3 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0013"],"text":"Nejvyšší soud nemůže určit místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., protože podmínky místní příslušnosti nechybějí; lze je zjistit z obsahu spisu podle článku 5 odst. 1 nařízení Brusel I. Soud prvního stupně navíc pochybil, když předčasně vyslovil svou místní nepříslušnost, aniž by umožnil žalovanému založit příslušnost podle článku 24 nařízení Brusel I.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soud prvního stupně měl nejprve doručit žalobu žalovanému a umožnit mu založit příslušnost podle článku 24 nařízení Brusel I, než vysloví svou místní nepříslušnost.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud prvního stupně nedodržel postup podle článku 24 nařízení Brusel I, když předčasně vyslovil místní nepříslušnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0010"],"interpretation":"Podmínky pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem podle § 11 odst. 3 o. s. ř. nejsou dány, pokud lze místní příslušnost zjistit z obsahu spisu, například podle článku 5 odst. 1 nařízení Brusel I.","regulations":"§ 11 odst. 3 o. s. ř., článek 5 odst. 1 nařízení Brusel I","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Soud prvního stupně je povinen před vyslovením své místní nepříslušnosti v režimu nařízení Brusel I nejprve doručit žalobu žalovanému a umožnit mu založit příslušnost podle článku 24 nařízení Brusel I.","regulations":"článek 24 nařízení Brusel I, článek 26 odst. 1 nařízení Brusel I","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":5}}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Nejvyšší soud České republiky neurčuje, který soud projedná a rozhodne věc vedenou u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 87/2007.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25/79","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro aplikaci článku 23 nařízení Brusel I je rozhodující okamžik zahájení řízení, nikoli okamžik uzavření dohody o volbě soudu.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":5}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.ND.336.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.ND.336.2007.1"}}