{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 1162/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C731A693F9607E72C1257A4E00679CF8?openDocument","decision_date":"2008-04-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení pravosti pohledávky v konkursu – postoupení pohledávky za jedním ze solidárních dlužníků a jeho vliv na vztah k ostatním spoludlužníkům","legal_sentence":"Má-li více dlužníků splnit dluh témuž věřiteli společně a nerozdílně, je věřitel oprávněn postoupit pohledávku ve smyslu ustanovení § 524 a násl. obč. zák. i jen vůči některému z těchto dlužníků. Postupník se v takovém případě stane věřitelem pohledávky pouze ve vztahu k tomuto dlužníku ostatní spoludlužníci jsou k témuž plnění i nadále zavázáni postupiteli.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§511","40/1964:§524","40/1964:§533"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti pohledávky v konkursu – postoupení pohledávky za jedním ze solidárních dlužníků a jeho vliv na vztah k ostatním spoludlužníkům","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K. b., a. s. (banka) a podnikatel V. R. uzavřeli dne 20. listopadu 1991 úvěrovou smlouvu č. 91-10523/21-S, na základě které banka poskytla V. R. úvěr ve výši 4 900 000 Kč; splacení úvěru bylo zajištěno zástavou nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 23. července 1996 uzavřely banka a R., spol. s r. o. (pozdější úpadkyně) dohodu o přistoupení k závazkům, kterou úpadkyně přistoupila k peněžitým závazkům V. R. z úvěrové smlouvy."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 28. listopadu 2001 banka a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení pohledávky, kterou banka převedla na žalobkyni pohledávky z úvěru za V. R. v celkové výši 4 689 560,79 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně přihlásila pohledávku do konkursu na majetek úpadkyně; první žalovaný (správce konkursní podstaty) namítl promlčení pohledávky."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Soud prvního stupně žalobu o určení pravosti pohledávky zamítl pro promlčení; odvolací soud změnil rozhodnutí a určil pravost pohledávky s nárokem na oddělené uspokojení z výtěžku zpeněžení nemovitostí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"44 Cm 10/2003","decisionDate":"16. června 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení, že žalobkyně má za úpadkyní pohledávku ve výši 7 157 274,80 Kč jako pohledávku druhé třídy s nárokem na oddělené uspokojení z výtěžku zpeněžení nemovitostí, neboť dospěl k závěru, že pohledávka byla ke dni přihlášení do konkursu promlčena a první žalovaný námitku promlčení uplatnil.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 187/2005","decisionDate":"15. prosince 2005","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a určil pravost pohledávky za úpadkyní s nárokem na oddělené uspokojení z výtěžku zpeněžení nemovitostí, neboť dospěl k závěru, že postoupením pohledávky za jedním spoludlužníkem přešlo na žalobkyni i právo vymáhat plnění na úpadkyni jako spoludlužnici a že pohledávka není promlčena.","sourceRefs":["S0004","S0006","S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"R., spol. s r. o. (úpadkyně)","disputedItems":[{"amount":"7 157 274,80 Kč","label":"pohledávka z úvěru zajištěná zástavním právem","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Má postoupení pohledávky za jedním ze solidárně zavázaných spoludlužníků za následek přechod práva vymáhat tuto pohledávku i vůči ostatním spoludlužníkům?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že solidární závazky jednotlivých dlužníků jsou relativně samostatné právní vztahy. Postoupí-li věřitel pohledávku za jedním z více solidárně zavázaných spoludlužníků, stává se postupník věřitelem pouze ve vztahu k tomuto dlužníkovi, kdežto ostatní spoludlužníci jsou i nadále zavázáni postupiteli. V daném případě banka postoupila žalobkyni pohledávku za V. R., a proto se žalobkyně stala věřitelkou pouze vůči V. R., nikoli vůči úpadkyni, která přistoupila k závazku. Odvolací soud proto pochybil, když dovodil opak.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že uzavřením smlouvy o postoupení pohledávky za dlužníkem V. R. nepřešlo na žalobkyni právo vymáhat dlužné plnění na úpadkyni jako osobě, která k závazku přistoupila podle § 533 obč. zák.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Ing. J.W."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s tímto názorem a uvedl, že postoupení pohledávky za jedním spoludlužníkem nemá bez dalšího dopad do vztahů s ostatními spoludlužníky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. J.W."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":7},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Postoupení pohledávky za jedním ze solidárně zavázaných spoludlužníků nezakládá bez dalšího přechod práva vymáhat plnění na ostatní spoludlužníky; každý solidární závazek je relativně samostatným právním vztahem.","regulations":"§ 533 obč. zák., § 511 odst. 1 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":7},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["právní posouzení postoupení pohledávky","procesní vada nepředvídatelnosti rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu změnilo rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že postoupením pohledávky za V. R. přešlo na žalobkyni i právo vymáhat plnění na úpadkyni jako spoludlužnici.","reasonSourceRefs":["S0011","S0013"],"topic":"Právní posouzení účinků postoupení pohledávky za jedním spoludlužníkem na vztah k ostatním spoludlužníkům","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení odvolací soud přihlédne k závěrům Nejvyššího soudu o aplikaci hospodářského zákoníku na změny v subjektech závazkových vztahů vzniklých podle hospodářského zákoníku a k rozsudku uveřejněnému pod číslem 31/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2005, č.j. 15 Cmo 187/2005-82, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech řízení, včetně řízení dovolacího, bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Rv I 339/34","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Postoupení pohledávky za jedním spoludlužníkem neovlivňuje vztah k ostatním spoludlužníkům.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava postoupení pohledávky obsahově navazuje na starou, umožňuje postoupit i část pohledávky.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-28","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§1879"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§524","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1"}}