{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.963.2006.1","court":"nsoud","case_number":"29 Odo 963/2006","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.963.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/45BCF63D23D3A815C1257A4E0069A370?openDocument","decision_date":"2008-06-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vylučovací žaloba – neúčinnost kupní smlouvy uzavřené úpadkyní po prohlášení konkursu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV","legal_sentence":"Právním úkonem úpadce, který ve smyslu § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 poškozuje konkursní podstatu, je i kupní smlouva, kterou úpadce (jako prodávající) zpeněží po prohlášení konkursu majetek náležející do jeho konkursní podstaty za obvyklou kupní cenu, kterou nepředá do konkursní podstaty a použije ji pro vlastní potřebu. Právo správce konkursní podstaty sepsat určitý majetek do konkursní podstaty se nepromlčuje. Právo správce konkursní podstaty uplatnit neúčinnost právního úkonu ve smyslu § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 se promlčuje.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§14","328/1991:§15","328/1991:§16","328/1991:§18","328/1991:§19","328/1991:§31","40/1964:§100","40/1964:§101","40/1964:§145"],"analysis":{"subject":"Vylučovací žaloba – neúčinnost kupní smlouvy uzavřené úpadkyní po prohlášení konkursu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV","facts":[{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Dne 25. ledna 1999 prohlásil Krajský soud v Hradci Králové konkurs na majetek dlužnice R. M."},{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Dne 9. července 1999 uzavřela úpadkyně společně se svým manželem P. M. s žalobci V. B. a M. B. kupní smlouvu, jejímž předmětem byla rekreační chata se dvěma pozemky za kupní cenu 1.150.000 Kč; právní účinky vkladu vlastnického práva nastaly 13. července 1999."},{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Kupní cena byla zaplacena zčásti realitní kanceláři (60.000 Kč) a z větší části manželovi úpadkyně, který ji použil pro svou potřebu; do konkursní podstaty se nedostala."},{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Správce konkursní podstaty Ing. J. P. sepsal nemovitosti do konkursní podstaty v červnu 2002 a dopisem ze dne 30. prosince 2002 to oznámil žalobcům."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobci podali vylučovací žalobu, které soud prvního stupně vyhověl, ale odvolací soud žalobu zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","fileNumber":"44 Cm 23/2003","decisionDate":"3. března 2005","outcomeSummary":"vyhověl vylučovací žalobě a vyloučil označené nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 107/2005","decisionDate":"8. února 2006","outcomeSummary":"změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"R. M.","disputedItems":[{"amount":"1.150.000 Kč","label":"kupní smlouva ze dne 9. července 1999","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je právo správce konkursní podstaty sepsat majetek do konkursní podstaty promlčitelné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0056","S0063"],"text":"Právo správce konkursní podstaty sepsat majetek do konkursní podstaty není promlčitelné, neboť soupis je procesním úkonem. Právo uplatnit neúčinnost právního úkonu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV je promlčitelné, ale v dané věci byla tříletá promlčecí doba zachována, neboť k soupisu došlo v červnu 2002, tedy necelé tři roky od vkladu vlastnického práva v červenci 1999.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Správce konkursní podstaty sepsal nemovitosti až po čtyřech letech, čímž zasáhl do vlastnického práva žalobců; právo sepsat majetek by mělo být promlčeno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0055","S0056","S0063"],"sourceRefs":["S0018","S0051"],"importance":"CORE","parties":["V. B.","M. B."],"courtExplanation":"Soupis majetku je procesní úkon, se kterým není spojen vznik, změna ani zánik hmotného práva, a proto se nepromlčuje. Promlčení se může týkat jen práva uplatnit neúčinnost právního úkonu, které zde bylo uplatněno včas."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. B.","M. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Je kupní smlouva uzavřená úpadkyní po prohlášení konkursu neúčinná vůči konkursním věřitelům podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV, pokud kupní cena odpovídala obvyklé ceně, ale nebyla zaplacena do konkursní podstaty?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0072","S0076","S0077","S0082"],"text":"Kupní smlouva je neúčinná podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV, protože úpadkyně po prohlášení konkursu nakládala s majetkem podstaty, aniž by protiplnění bylo poskytnuto do podstaty. Kupní cena byla vyplacena manželovi, který ji použil pro sebe, a konkursní podstata z transakce neměla žádný prospěch. Tím byla podstata poškozena. Odvolací soud sice nesprávně argumentoval ohledně vkladového řízení, ale jeho závěr o neúčinnosti je správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["V. B.","M. B."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Vztahuje se neúčinnost právního úkonu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV na celý právní úkon týkající se společného jmění manželů, i když konkurs je prohlášen jen na majetek jednoho z manželů?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0079","S0080","S0081"],"text":"Neúčinnost právního úkonu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV postihuje celý společný právní úkon obou manželů, i když konkurs je prohlášen jen na majetek jednoho z nich. Sankce neúčinnosti se vztahuje na oba prodávající, protože se jedná o jeden právní úkon.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0072","S0073"],"interpretation":"Právní úkon úpadce učiněný po prohlášení konkursu je vůči konkursním věřitelům neúčinný pouze tehdy, pokud poškozuje konkursní podstatu (není z hlediska hospodářského efektu pro podstatu výhodný).","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0055","S0056"],"interpretation":"Právo správce konkursní podstaty sepsat majetek do konkursní podstaty není promlčitelné, neboť soupis je procesním úkonem. Promlčení se může týkat jen práva uplatnit neúčinnost právního úkonu.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. a/ ZKV, § 100 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0080","S0081"],"interpretation":"Neúčinnost právního úkonu podle § 14 odst. 1 písm. a/ ZKV postihuje celý společný právní úkon obou manželů, i když konkurs je prohlášen jen na majetek jednoho z nich.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. a/ ZKV, § 145 odst. 2 obč. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["neúčinnost kupní smlouvy","promlčení práva správce","společné jmění manželů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil kupní smlouvu jako neúčinnou, i když jeho odůvodnění bylo částečně nepřesné.","reasonSourceRefs":["S0082"],"topic":"Neúčinnost kupní smlouvy","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.778,25 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"V. B. a M. B.","beneficiaryParty":"Ing. J. P.","text":"Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.778,25 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalovaného","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.778,25 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 34/1999","sourceRefs":["S0072","S0073"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní úkony úpadce po prohlášení konkursu jsou neúčinné jen tehdy, poškozují-li konkursní podstatu.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Obdobně přechází oprávnění nakládat s majetkovou podstatou na správce a úkony dlužníka jsou neúčinné.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/2006:§246"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.963.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.963.2006.1"}}