{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.388.2008.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 388/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.388.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0ED4AF0D6892D7D0C1257A4E00686687?openDocument","decision_date":"2008-04-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení naplnění znaku ohrožení včasného a řádného vyměření daně u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","legal_sentence":"Zkreslil-li obviněný svými machinacemi v účetnictví (např. nepravdivými účetně zaevidovanými vklady účastníků sdružení ve smyslu ustanovení § 829 obč. zák. , vystavením fiktivního výdajového dokladu k době vystoupení jednoho z účastníků ze sdružení a jeho následným stornováním), hospodářský výsledek sdružení i jednotlivých subjektů daně z příjmů, a to minimálně pro určitou část zdaňovacího období (zejména k okamžiku vystoupení jednoho z účastníků z takového sdružení), v důsledku čehož správce daně musel provádět poměrně rozsáhlé daňové řízení spojené s daňovými kontrolami a dokazováním a v návaznosti na to nakonec přistoupil pro neprůkaznost účetnictví ke stanovení výše daňové povinnost u konkrétních daňových subjektů za použití pomůcek podle § 31 odst. 5 zák. č. 337/1992 Sb. , o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, pak vždy objektivně došlo k ohrožení včasného a řádného vyměření daně ve smyslu § 125 odst. 1 tr. zák. , byť by následným dokazováním v trestním řízení bylo zjištěno, že uvedené účetní machinace v rámci jediného zdaňovacího období nakonec neovlivnily skutečnosti rozhodné podle § 5 odst. 1 zák. č. 586/1992 Sb. , o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, spojené s výpočtem základu daně z příjmů a tím i se stanovením daňové povinnost u obviněného jako daňového subjektu.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§125"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaku ohrožení včasného a řádného vyměření daně u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný P. P. jako účastník sdružení F. nechal v dubnu 1999 zaúčtovat fiktivní výdajový pokladní doklad na 5.137.000 Kč jako zálohu pro G., s. r. o., a fiktivní vklady účastníků v celkové výši 5.250.000 Kč, ačkoli tyto transakce nebyly reálné."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Cílem těchto machinací bylo snížit majetkový podíl odcházejícího člena M. D. při vypořádání ke dni 31. 5. 1999."},{"sourceRefs":["S0005","S0021"],"text":"Po vystoupení M. D. nechal obviněný stornovat fiktivní fakturu a upravit účetnictví za roky 1997 a 1998, čímž vznikly dvě verze účetnictví."},{"sourceRefs":["S0008","S0029"],"text":"Finanční úřad v D. na základě zjištěných machinací provedl daňovou kontrolu a v červenci 2002 dodatečně vyměřil obviněnému daň z příjmů za rok 1999 s použitím pomůcek, neboť účetnictví bylo neprůkazné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci","fileNumber":"11 T 66/2006","decisionDate":"15. 1. 2007","outcomeSummary":"uznal obviněného vinným trestným činem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák. a uložil peněžitý trest 50.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody 2 měsíce; poškozeného M. D. odkázal s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"3 To 292/2007","decisionDate":"12. 9. 2007","outcomeSummary":"zrušil rozsudek prvního stupně a podle § 226 písm. b) tr. ř. zprostil obviněného obžaloby, neboť jednání není trestným činem pro absenci ohrožení včasného a řádného vyměření daně","sourceRefs":["S0007","S0022"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného (zanesení fiktivních účetních dokladů a následné storno) naplnilo znak ohrožení včasného a řádného vyměření daně podle § 125 odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0008","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jednání obviněného, které vedlo k neprůkaznosti účetnictví a následnému stanovení daně pomůckami, vždy objektivně ohrožuje včasné a řádné vyměření daně ve smyslu § 125 odst. 1 tr. zák., bez ohledu na to, zda fiktivní operace nakonec ovlivnily základ daně.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný zkreslil hospodářský výsledek sdružení minimálně pro část zdaňovacího období, což vedlo k neprůkaznosti účetnictví a následnému dodatečnému vyměření daně s použitím pomůcek, čímž došlo k ohrožení včasného a řádného vyměření daně.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031"],"sourceRefs":["S0008","S0018"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že pokud obviněný zkreslil účetnictví a správce daně musel přistoupit k stanovení daně pomůckami, vždy objektivně došlo k ohrožení vyměření daně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda u obviněného bylo dáno úmyslné zavinění ve vztahu k ohrožení vyměření daně.","sourceRefs":["S0010","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že u obviněného bylo dáno alespoň eventuální úmysl ve vztahu k ohrožení vyměření daně, neboť si musel být vědom, že zkreslené účetnictví ohrozí vyměření daně.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda jednání obviněného ohrozilo vyměření daně u M. D.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že pro naplnění znaku ohrožení vyměření daně u M. D. není rozhodující, zda k poruše skutečně došlo, ale postačí, že jednání obviněného ohrozilo vyměření daně.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031"],"interpretation":"Pokud pachatel uvedením nepravdivých údajů v účetnictví způsobí neprůkaznost účetnictví, v důsledku čehož správce daně musí přistoupit ke stanovení daně za použití pomůcek, je vždy objektivně naplněn znak ohrožení včasného a řádného vyměření daně ve smyslu § 125 odst. 1 tr. zák., a to bez ohledu na to, zda konkrétní fiktivní operace nakonec ovlivnily základ daně.","regulations":"§ 125 odst. 1 tr. zák., § 31 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["ohrožení včasného a řádného vyměření daně"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. b) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupkyně"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že nedošlo k ohrožení vyměření daně; Nejvyšší soud shledal, že k ohrožení došlo.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031","S0033"],"topic":"naplnění znaku ohrožení vyměření daně","party":"nejvyšší státní zástupkyně","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil znak ohrožení vyměření daně.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"právní posouzení skutku","party":"nejvyšší státní zástupkyně","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud se v novém řízení zaměří na otázku naplnění znaku ohrožení vyměření daně, zohlední zvláštnosti zdanění ve sdružení a doplní dokazování, zejména ohledně znaleckého posudku a dokladů finančního úřadu."],"reviewedCounts":[{"charge":"zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 125 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["nechal zaúčtovat fiktivní výdajový pokladní doklad na 5.137.000 Kč","nechal zanést fiktivní vklady v celkové výši 5.250.000 Kč","nechal upravit účetnictví za roky 1997 a 1998"],"party":"obviněný P. P."}],"reviewedSentence":[{"amount":"50.000 Kč","text":"peněžitý trest 50.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody 2 měsíce (uložený soudem prvního stupně)","type":"FINE","party":"obviněný P. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu byl zrušen v celém rozsahu, včetně výroku o trestu (který nebyl, protože došlo ke zproštění).","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný P. P.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný P. P.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 9. 2007, sp. zn. 3 To 292/2007.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný P. P.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný P. P.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Českých Budějovicích přikazuje, aby věc obviněného P. P. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 635/2006","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Předchozí zrušení rozsudků a vrácení věci k novému projednání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.635.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.635.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření obsahově navazuje na starý § 125 tr. zák.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§254"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§125","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.388.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.388.2008.1"}}