{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.598.2008.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 598/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.598.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/63BC1F764770F2B2C1257A4E006561C0?openDocument","decision_date":"2008-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda pistole CZ 70 a CZ 52 jsou vojenským materiálem a zda jednání obviněných (dovoz a vývoz bez licence podle zákona č. 38/1994 Sb.) naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§124d"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda pistole CZ 70 a CZ 52 jsou vojenským materiálem a zda jednání obviněných (dovoz a vývoz bez licence podle zákona č. 38/1994 Sb.) naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem.","facts":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Obvinění Ing. J. K. a Ing. P. K. prostřednictvím společnosti K. T., s. r. o., dovezli v letech 2003-2004 pistole CZ 70 z Chorvatska a CZ 52 ze Slovenska na základě dovozních licencí podle zákona č. 62/2000 Sb., s deklarovaným účelem maloobchodního prodeje v České republice."},{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0020"],"text":"Ve skutečnosti obvinění zamýšleli pistole ihned po dovozu vyvézt do USA, aniž by je předložili k ověření nebo prodali v maloobchodě v ČR."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"K zastření skutečného záměru vystavili falešné faktury a využili jinou společnost k získání vývozní licence."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Pistole CZ 70 a CZ 52 byly původně konstruovány pro použití v ozbrojených silách, a proto jsou vojenským materiálem podle zákona č. 38/1994 Sb."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Společnost K. T., s. r. o., neměla povolení k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem podle zákona č. 38/1994 Sb."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"36 T 5/2005","decisionDate":"27. 8. 2007","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými trestným činem porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem podle § 124d odst. 1 tr. zák.; podle § 24 tr. zák. upuštěno od potrestání.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 To 99/2007","decisionDate":"7. 11. 2007","outcomeSummary":"Částečně zrušil výrok o upuštění od potrestání a nově uložil tresty odnětí svobody podmíněně odložené (Ing. J. K. 2 roky, zkušební doba 3 roky; Ing. P. K. 18 měsíců, zkušební doba 2 roky) a tresty zákazu činnosti (Ing. J. K. 5 let, Ing. P. K. 4 roky). Odvolání obviněných zamítl.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pistole CZ 70 a CZ 52 jsou vojenským materiálem ve smyslu zákona č. 38/1994 Sb. a vyhlášky č. 89/1994 Sb.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Pistole CZ 70 a CZ 52 jsou vojenským materiálem, neboť byly konstruovány pro použití v ozbrojených silách; možnost civilního využití na tom nic nemění. Tento závěr je podložen znaleckým posudkem Kriminalistického ústavu Praha a odbornými vyjádřeními Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pistole CZ 70 a CZ 52 nejsou vojenským materiálem, protože byly vyráběny v civilním programu a nebyly užívány ozbrojenými silami; odkaz na znalecký posudek a výpověď svědka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["Obviněný Ing. J. K.","Obviněný Ing. P. K."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů správně zjistily, že oba typy pistolí byly konstruovány pro potřeby armády, což potvrzují znalecké posudky a další důkazy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Obviněný Ing. J. K.","Obviněný Ing. P. K."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných naplnilo subjektivní stránku trestného činu (úmysl).","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Subjektivní stránka byla naplněna; obvinění jednali v úmyslu obejít zákonnou úpravu pro obchod s vojenským materiálem, což vyplývá z jejich dlouhodobé činnosti v oboru, z obsahu telefonátů a z toho, že nepředložili zbraně k ověření.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Obviněný Ing. J. K.","Obviněný Ing. P. K."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla naplněna materiální stránka (společenská nebezpečnost).","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Materiální stránka byla naplněna; došlo k porušení zájmu společnosti na kontrole obchodu s vojenským materiálem, obvinění jednali opakovaně, motivováni finančním prospěchem, v rozsahu, který není zanedbatelný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Obviněný Ing. J. K.","Obviněný Ing. P. K."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda výrok o trestu zákazu činnosti je v souladu se zákonem (námitka Ing. P. K.).","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Námitka proti trestu zákazu činnosti nespadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) ani l) tr. ř.; pro přezkum výroku o trestu je určen důvod podle písm. h), který obviněný neuplatnil.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["Obviněný Ing. P. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. byl naplněn.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. není dán, neboť v řízení nebylo zjištěno žádné pochybení, které by zakládalo důvod podle písm. g) ani jiného písmene.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["Obviněný Ing. J. K.","Obviněný Ing. P. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Výklad pojmu 'země dovozu' v bodě 5 poznámky k Seznamu vojenského materiálu 1 přílohy č. 1 vyhlášky č. 89/1994 Sb.","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Zemí dovozu se pro účely výjimky z režimu zákona č. 38/1994 Sb. rozumí stát, do kterého je zboží určeno k maloobchodnímu prodeji; při vývozu z České republiky je zemí dovozu cílový stát (zde USA). Výklad Vrchního soudu, který zemi dovozu absolutně ztotožnil s Českou republikou, byl nesprávný, avšak na výrok o vině to nemělo vliv.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ006","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Zemí dovozu se pro účely výjimky z režimu zákona č. 38/1994 Sb. rozumí stát, do kterého je zboží určeno k maloobchodnímu prodeji, a to i v případě, že je zboží nejprve dovezeno do České republiky a následně vyváženo; při vývozu je zemí dovozu cílový stát.","regulations":"bod 5. poznámky k Seznamu vojenského materiálu 1 v Příloze č. 1 vyhlášky č. 89/1994 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["klasifikace zbraní jako vojenský materiál","subjektivní stránka","materiální stránka","trest zákazu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., byla podána v zákonné lhůtě a splňují náležitosti.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. J. K."},{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. J. K."},{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. P. K."},{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. P. K."}],"findings":[{"reason":"Soud neshledal nesprávné hmotně právní posouzení skutku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Vina za trestný čin porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem","party":"Obviněný Ing. J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soud neshledal nesprávné hmotně právní posouzení skutku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Vina za trestný čin porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem","party":"Obviněný Ing. P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soud potvrdil správnost právní kvalifikace.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako trestného činu podle § 124d odst. 1 tr. zák.","party":"Obviněný Ing. J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Soud potvrdil správnost právní kvalifikace.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako trestného činu podle § 124d odst. 1 tr. zák.","party":"Obviněný Ing. P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitka proti trestu zákazu činnosti neodpovídala uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Trest zákazu činnosti","party":"Obviněný Ing. J. K.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka proti trestu zákazu činnosti neodpovídala uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Trest zákazu činnosti","party":"Obviněný Ing. P. K.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nebylo shledáno nesprávné hmotně právní posouzení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Nebylo shledáno nesprávné hmotně právní posouzení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"Obviněný Ing. P. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem podle § 124d odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 124d odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dovoz 3.400 kusů pistolí CZ 70 z Chorvatska na základě licence podle zákona č. 62/2000 Sb. s deklarovaným účelem maloobchodního prodeje, následný vývoz do USA bez licence podle zákona č. 38/1994 Sb."],"party":"Obviněný Ing. J. K."},{"charge":"porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem podle § 124d odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 124d odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dovoz 1.200 kusů pistolí CZ 52 ze Slovenska na základě licence podle zákona č. 62/2000 Sb., pokus o vývoz do USA"],"party":"Obviněný Ing. J. K. a Obviněný Ing. P. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky odnětí svobody, 5 let zákazu činnosti","scope":"OTHER","text":"trest odnětí svobody v trvání dvou roků, podmíněně odložený na zkušební dobu tří roků, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakékoli činnosti a funkce související s nákupem, prodejem a přepravou zbraní na dobu pěti roků","type":["IMPRISONMENT","ACTIVITY_BAN"],"probationPeriod":"3 roky","party":"Obviněný Ing. J. K.","suspended":true},{"amount":"18 měsíců odnětí svobody, 4 roky zákazu činnosti","scope":"OTHER","text":"trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu dvou roků, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakékoli činnosti a funkce související s nákupem, prodejem a přepravou zbraní na dobu čtyř roků","type":["IMPRISONMENT","ACTIVITY_BAN"],"probationPeriod":"2 roky","party":"Obviněný Ing. P. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0027"],"party":"Obviněný Ing. J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0027"],"party":"Obviněný Ing. P. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"Obviněný Ing. J. K. a Obviněný Ing. P. K.","text":"Dovolání, která podali obvinění Ing. J. K. a Ing. P. K., se podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Ca 225/99","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vojenský materiál je určen především pro použití v ozbrojených silách; na charakter nemá vliv možnost civilního využití.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":6,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.598.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.598.2008.1"}}