{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.155.2008.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 155/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.155.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7303DFC6B637B8B1C1257A4E0064F14E?openDocument","decision_date":"2008-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy krádeže, neoprávněného držení platební karty a porušování domovní svobody","legal_sentence":"Zákonný znak trestného činu neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. spočívající v tom, že si pachatel „neoprávněně opatří“ nepřenosnou platební kartu jiného identifikovatelnou podle jména nebo čísla, je naplněn jakýmkoli způsobem jejího získání bez právního důvodu. I nález takové platební karty je jedním ze způsobů, jímž lze naplnit uvedený zákonný znak, jestliže si pachatel ponechá nalezenou platební kartu, a nemá tak v úmyslu ji odevzdat (např. příslušné bance, orgánům Policie České republiky).","metadata_regulation_keys":["140/1961:§249b"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy krádeže, neoprávněného držení platební karty a porušování domovní svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 19. 11. 2006 večer v D., okr. P., obvinění O. J. a M. P. po vzájemné domluvě provedli vloupání do osobního motorového vozidla zn. Škoda Octavia. O. J. rozbil okno, vnikl do vozidla a odcizil autorádio, příruční tašku a kožené pouzdro na doklady, v nichž byly mimo jiné platební karty Č. s. VISA Elektron a K. b. Inter Card na jméno F. D. s poznamenaným PIN. Poté oba společně pomocí odcizené karty K. b. vybrali z bankomatu v D. částky 2 000 Kč a 9 000 Kč a v Praze 5 se neúspěšně pokusili vybrat dalších 4 000 Kč; o peníze se rozdělili."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Od přesně nezjištěné doby v roce 2006 do 20. 11. 2006 měl obviněný O. J. neoprávněně v držení platební kartu Maestro na jméno V. K., která byla odcizena při kapesní krádeži v Praze (oznámeno 10. 8. 2006). Způsob, jakým si kartu opatřil, nebyl zjištěn; obviněný tvrdil, že ji našel v parku v D. a chtěl ji odevzdat, ale soudy mu neuvěřily."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 28. 11. 2006 večer v obci R. – S., okr. P., obvinění O. J. a M. P. provedli vloupání do domu majitele J. H. a do přípravny krmiv u tohoto domu. Vypáčili visací zámek na vstupních dveřích do přípravny krmiv, poté nožem vydlabali tmel po obvodu skleněné tabulky okna, vyjmuli ji, otevřeli okno a vnikli dovnitř. V přípravně krmiv i v domě odcizili různé věci (např. liščí kůži, ubrus, kobereček, nože, plakety, obrazy, sošky, hodiny, budík, láhev koňaku, otvírák, poznámkový blok, dřevěnou skříňku)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"3 T 24/2007","decisionDate":"28.5.2007","outcomeSummary":"Obviněný O. J. uznán vinným trestnými činy krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), b), e) tr. zák. dílem dokonaným a dílem ve stádiu pokusu, neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. a porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 2 tr. zák., vše ve spolupachatelství, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na 16 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"13 To 255/2007","decisionDate":"4.9.2007","outcomeSummary":"Odvolání obviněného O. J. proti všem výrokům, které se ho týkaly, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda obviněný jako spolupachatel trestného činu neoprávněného držení platební karty (bod 1) odpovídá za tento trestný čin, i když tvrdí, že nevěděl, že mezi odcizenými věcmi jsou platební karty, a sám manipuloval jen s autorádiem.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Námitka nevědomosti o platebních kartách nemůže zvrátit výrok o vině. Obviněný jako spolupachatel podle § 9 odst. 2 tr. zák. odpovídá za neoprávněné držení platební karty, jako by ji spáchal sám. Navíc po zjištění karet se od nich nedistancoval a aktivně se podílel na výběru peněz a jejich rozdělení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že nevěděl o přítomnosti platebních karet v odcizených zavazadlech, protože on sám manipuloval jen s autorádiem, zatímco tašku s kartami prohlížel spoluobviněný M. P.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["obviněný O. J."],"courtExplanation":"Jako spolupachatel odpovídá za celou společnou akci; po zjištění karet se od nich nedistancoval, naopak se podílel na výběru peněz a rozdělil si je."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný O. J."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Zda nález platební karty s úmyslem ji odevzdat naplňuje znaky trestného činu neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. (bod 4).","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Znak 'neoprávněně si opatří' je naplněn jakýmkoli získáním karty bez právního důvodu, včetně nálezu, pokud chybí vážně míněný úmysl kartu odevzdat. Soudy nižších stupňů správně uzavřely, že obviněný neměl úmysl kartu odevzdat, a proto je jeho jednání trestné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný O. J."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda objekt (dům sloužící k rekreaci a jeho uzamčená přípravna krmiv) požívá ochrany ustanovení § 238 tr. zák. o porušování domovní svobody (bod 3).","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ochrana domovní svobody podle § 238 tr. zák. se vztahuje i na domy sloužící k přechodnému či občasnému bydlení, např. k rekreaci, a na jejich uzamčené příslušenství. Předmětný dům byl užíván k rekreaci, byl uzamčen a jeho přípravna krmiv byla rovněž uzamčena, proto požívá ochrany. Odkaz na rozhodnutí č. 36/1988 Sb. rozh. tr. je v tomto směru neopodstatněný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný O. J."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitky směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů spadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je určen výhradně pro nesprávné právní posouzení skutku nebo jiné nesprávné hmotně právní posouzení. Námitky proti skutkovým zjištěním, hodnocení důkazů nebo procesnímu postupu soudu pod tento důvod nespadají. Nejvyšší soud k nim proto nepřihlížel.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Znak 'neoprávněně si opatří' platební kartu je naplněn jakýmkoli získáním karty bez právního důvodu, včetně nálezu, pokud pachatel nemá vážně míněný úmysl kartu odevzdat.","regulations":"§ 249b tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Domem ve smyslu § 238 tr. zák. se rozumí nejen trvale obydlený dům, ale i dům sloužící k přechodnému či občasnému bydlení (např. k rekreaci) a jeho uzamčené příslušenství, jako jsou sklepy, vedlejší místnosti, uzavřený dvůr a hospodářské prostory.","regulations":"§ 238 odst. 1, 2 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT"],"challengedIssues":["Vina za trestné činy neoprávněného držení platební karty (body 1 a 4) a porušování domovní svobody (bod 3)"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný O. J."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného byly buď věcně neopodstatněné (právní posouzení bylo správné), nebo směřovaly proti skutkovým zjištěním a neodpovídaly uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0006","S0014"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný O. J.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedSentence":[{"amount":"16 měsíců","text":"Úhrnný trest odnětí svobody na 16 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný O. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný O. J.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný O. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného O. J. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 36/1988 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ochrana domovní svobody podle § 238 tr. zák. se vztahuje i na domy sloužící k občasnému bydlení a jejich uzamčené příslušenství, nikoli na zahradní kůlny, altánky, přístřešky a objekty neuzamčené, opuštěné, neobývané, rozestavěné apod.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová skutková podstata rozšiřuje jednání o přijetí a přechovávání, ale otázka nálezu není výslovně řešena.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§234"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§249b","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.155.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.155.2008.1"}}