{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TD.22.2008.1","court":"nsoud","case_number":"8 Td 22/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TD.22.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9E48E8578691484AC1257A4E00668A4E?openDocument","decision_date":"2008-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu pro mládež v trestní věci mladistvé obviněné","legal_sentence":"Postoupení věci místně příslušným soudem pro mládež (§ 37 z. s. m.) z důvodů uvedených v ustanovení § 39 z. s. m. představuje výjimku z pravidel o místní příslušnosti soudu v řízení proti mladistvému a je možné v kterémkoli stadiu řízení před soudem pro mládež. Takový postup je však podmíněn zjištěním, že postoupení věci jinému soudu bude ku prospěchu mladistvého a že se zřetelem na zájmy mladistvého bude konání trestního řízení u tohoto soudu nejúčelnější. Hledisky, na nichž je založena možnost postoupit věc z důvodu vhodnosti jinému soudu pro mládež podle § 39 z. s. m., jsou tedy jednak prospěch mladistvého a jeho zájmy vycházející z účelu zákona o soudnictví ve věcech mládeže zakotveného zejména v ustanovení § 1 odst. 2 z. s. m., jednak účelnost konání řízení u jiného soudu s ohledem na možnosti efektivnější součinnosti a spolupráce s jinými subjekty ve smyslu pravidel obsažených v ustanovení § 40 z. s. m. Proto takový postup nelze odůvodnit toliko zásadou rychlosti či hospodárnosti řízení.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu pro mládež v trestní věci mladistvé obviněné","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Mladistvá S. G. se dne 5. 6. 2007 v B. (okres Karviná) dopustila provinění krádeže a poškozování cizí věci tím, že společně s nezletilými osobami vnikla po rozbití skleněné výplně do prodejny benzinové čerpací stanice a odcizila zboží v hodnotě nejméně 803 Kč a způsobila škodu 5.594 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0013"],"text":"V době podání obžaloby byla mladistvá umístěna ve Výchovném ústavu pro mládež v J. H. (okres Jindřichův Hradec), kam byla přemístěna z dětského domova v Šumperku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Šumperku, u něhož byla podána obžaloba, usnesením ze dne 8. 2. 2008 postoupil věc Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci podle § 39 zák. č. 218/2003 Sb., neboť považoval projednání u soudu v místě výchovného ústavu za nejúčelnější s ohledem na zájmy mladistvé."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Jindřichově Hradci s postoupením nesouhlasil a usnesením ze dne 27. 3. 2008 předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti, poukazujíc na to, že místo činu je v obvodu Okresního soudu v Karviné a že svědci (nezletilí spolupachatelé) bydlí v B."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"text":"Nejvyšší soud zjistil, že mladistvá je v současné době na útěku z výchovného ústavu, nemá stabilní vazby k žádnému místu, a že Okresní soud v Karviné již dříve rozhodoval o její ústavní výchově a v jeho obvodu byl spáchán čin."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Šumperku, soud pro mládež","fileNumber":"3 Tm 5/2008","decisionDate":"8. 2. 2008","outcomeSummary":"Postoupil trestní věc mladistvé S. G. Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, soudu pro mládež, podle § 39 zák. č. 218/2003 Sb. s odůvodněním, že mladistvá je umístěna ve Výchovném ústavu pro mládež v J. H., a proto je z důvodu prospěchu mladistvé nejúčelnější projednání u tohoto soudu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci, soud pro mládež","fileNumber":"3 Tm 7/2008","decisionDate":"27. 3. 2008","outcomeSummary":"Předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti podle § 24 odst. 1 tr. ř., protože nesouhlasil s postoupením; poukázal na to, že místo činu je v obvodu Okresního soudu v Karviné a že svědci bydlí v B., a vyslovil názor, že měl být postoupen Okresnímu soudu v Karviné.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Který soud je příslušný k projednání trestní věci mladistvé S. G. s ohledem na ustanovení § 37 a § 39 zák. č. 218/2003 Sb.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání věci je příslušný Okresní soud v Karviné. Vycházel z toho, že mladistvá nemá stabilní bydliště ani vazby k místu trvalého pobytu či k výchovnému ústavu v J. H., je na útěku, a že místo činu je v obvodu Okresního soudu v Karviné. Dále uvedl, že Okresní soud v Karviné je obeznámen s poměry mladistvé, neboť dříve rozhodoval o nařízení ústavní výchovy. Postoupení podle § 39 zák. č. 218/2003 Sb. musí být založeno na prospěchu a zájmech mladistvého, nikoli pouze na rychlosti či hospodárnosti řízení. V daném případě není projednání u Okresního soudu v Jindřichově Hradci účelné, protože mladistvá zde nemá zázemí, rodinu ani jiné vazby a nejsou zde orgány, s nimiž by soud dříve spolupracoval.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Mladistvá je v současné době umístěna ve Výchovném ústavu pro mládež v J. H., a proto je z důvodu prospěchu mladistvé nejúčelnější, aby věc projednal Okresní soud v Jindřichově Hradci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0021"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Šumperku, soud pro mládež"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal, že by umístění ve výchovném ústavu samo o sobě zakládalo účelnost projednání u tohoto soudu, zejména když mladistvá není v ústavu trvale přítomna a nemá k místu žádné vazby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0014"],"interpretation":"Při postoupení věci podle § 39 zák. č. 218/2003 Sb. je rozhodujícím kritériem prospěch a zájmy mladistvého, nikoli pouze rychlost či hospodárnost řízení; místní příslušnost se určuje podle § 37 v pořadí subsidiarity, přičemž za místo bydliště lze považovat i výchovné zařízení, pokud nejde o dočasný pobyt.","regulations":"§ 37 a § 39 zák. č. 218/2003 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněná mladistvá S. G.","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci obviněné mladistvé S. G. příslušný Okresní soud v Karviné.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Td 11/2007","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Za místo bydliště mladistvého lze považovat i výchovné zařízení, pokud nejde o dočasný pobyt.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TD.11.2007.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TD.11.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:8.TD.22.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:8.TD.22.2008.1"}}