{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.516.2008.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 516/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.516.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E286B9FB12A38973C1257A4E0068A269?openDocument","decision_date":"2008-04-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Možnost upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, pokud již bylo dříve uloženo opatření (ochranná výchova) za dřívější činy jinak trestné","legal_sentence":"Ustanovení § 93 odst. 7 z. s. m. se použije nejen tehdy, postačuje-li k dosažení účelu zákona o soudnictví ve věcech mládeže, jak je definován v jeho ustanovení § 1 odst. 2, projednání činu dítěte státním zástupcem nebo před soudem pro mládež, aniž by bylo na místě ukládat opatření podle § 93 odst. 1 tohoto zákona, ale i tehdy, bylo-li dítěti za jiný čin jinak trestný již uloženo některé z opatření podle tohoto ustanovení a jeho uložení za současného projednání posuzovaného činu jinak trestného státním zástupcem nebo před soudem pro mládež je s to rovněž naplnit deklarovaný účel zákona. Není žádoucí, aby byla samoúčelně ukládána kumulativně další opatření, aniž by bylo možné důvodně očekávat, že to přispěje ke splnění účelu zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Tím není popřena zásada, že na každý čin jinak trestný je třeba adekvátně reagovat.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Možnost upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, pokud již bylo dříve uloženo opatření (ochranná výchova) za dřívější činy jinak trestné","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Nezletilý T. Č. se v srpnu 2006 dopustil dvou činů jinak trestných jako krádež podle § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák. Dne 7. 8. 2006 v Brně strhl poškozené M. K. z krku řetízek s přívěškem, čímž jí způsobil škodu 700 Kč. Dne 9. 8. 2006 v Brně odcizil z kapsy bundy V. Ch. finanční hotovost 500 Kč a občanský průkaz."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Policejní orgán oba činy odložil podle § 159a odst. 2 tr. ř. z důvodu nedostatku věku nezletilého (§ 11 odst. 1 písm. d) tr. ř.)."},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Městské státní zastupitelství v Brně podalo v lednu a březnu 2007 návrhy na uložení ochranné výchovy nezletilému s odůvodněním, že se opakovaně dopouští závadového jednání, rodiče výchovu nezvládají, má problémy ve škole a je lehce ovlivnitelný."},{"sourceRefs":["S0026","S0031"],"text":"Mezitím byl nezletilému rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2007, č. j. 97 Rod 31/2006-39, který nabyl právní moci dne 26. 2. 2007, uložena ochranná výchova za dřívější činy jinak trestné (krádeže a šíření toxikomanie)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně - soud pro mládež","fileNumber":"97 Rod 8/2007","decisionDate":"19. 3. 2007","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 19. 3. 2007, sp. zn. 97 Rod 8/2007, soud prvního stupně rozhodl, že se nezletilému T. Č. ponechává ochranná výchova nařízená rozsudkem téhož soudu ze dne 17. 1. 2007, č. j. 97 Rod 31/2006-39. Návrh státního zastupitelství na uložení opatření shledal důvodným s ohledem na nepříznivé hodnocení a stupeň narušenosti nezletilého.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně - soud pro mládež","fileNumber":"4 Rodo 30/2007","decisionDate":"24. 7. 2007","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24. 7. 2007, sp. zn. 4 Rodo 30/2007, odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodě I. tak, že podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. upouští od uložení opatření nezletilému. Důvodem bylo, že dříve uložená ochranná výchova je dostačujícím opatřením, a neakceptoval návrh státního zástupce na uložení dohledu probačního úředníka.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. upustit od uložení opatření s argumentem, že dříve nařízená ochranná výchova je dostačujícím opatřením, i když účelu zákona nebylo dosaženo jen projednáním činu, a zda je možné opakovaně ukládat stejné opatření nebo ukládat více opatření souběžně.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud nepochybil, když podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. upustil od uložení opatření. Ustanovení § 93 odst. 7 lze aplikovat i v případě, že dítěti již bylo uloženo opatření (zde ochranná výchova) a toto opatření je dostačující k dosažení účelu zákona. Není třeba ukládat další opatření, pokud by byla samoúčelná. Současně soud uvedl, že zákon nevylučuje možnost uložit současně více opatření a vzájemně je kombinovat, ale v daném případě nebylo uložení dalšího opatření potřebné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítl, že odvolací soud upustil od uložení opatření s odkazem na § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. s odůvodněním, že dříve uložená ochranná výchova je dostačujícím opatřením, což nemá oporu v zákoně. Uvedl, že zákon umožňuje upustit od uložení opatření jen tehdy, pokud postačuje projednání činu, a že názor, že opatření uložené za dříve spáchaný čin je dostatečnou reakcí i na další činy, je nesprávný a v rozporu se smyslem zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0035"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0021"],"importance":"CORE","parties":["Městské státní zastupitelství v Brně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal námitky dovolatele důvodnými. Uvedl, že aplikace § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. má své uplatnění nejen tehdy, postačuje-li projednání činu, ale i tehdy, bylo-li dítěti již uloženo některé z opatření podle § 93 odst. 1 a jeho uložení za současného projednání posuzovaného činu je s to naplnit účel zákona. Není žádoucí samoúčelně ukládat kumulativně další opatření."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Městské státní zastupitelství v Brně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Ustanovení § 93 odst. 7 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu upustit od uložení opatření nejen tehdy, když k dosažení účelu zákona postačuje projednání činu dítěte, ale i tehdy, když bylo dítěti již uloženo některé z opatření podle § 93 odst. 1 a toto opatření je dostačující k naplnění účelu zákona i bez uložení dalšího opatření.","regulations":"§ 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["upuštění od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť napadeným rozsudkem odvolacího soudu bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0018"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.","party":"Městské státní zastupitelství v Brně"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal dovolání důvodným, neboť odvolací soud správně aplikoval § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. a upustil od uložení opatření s ohledem na již uloženou ochrannou výchovu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"upuštění od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb.","party":"Městské státní zastupitelství v Brně","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"čin jinak trestný jako krádež podle § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák. (dne 7. 8. 2006 a 9. 8. 2006)","legalQualification":"§ 247 odst. 1 písm. d) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["odcizení finanční hotovosti a občanského průkazu","stržení a odcizení řetízku s přívěškem"],"party":"nezletilý T. Č."}],"reviewedSentence":[{"scope":"OTHER","text":"Ochranná výchova uložená rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2007, č. j. 97 Rod 31/2006-39, která byla ponechána rozsudkem soudu prvního stupně a odvolacím soudem nebyla změněna.","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"nezletilý T. Č."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Odvolací soud upustil od uložení opatření, čímž fakticky ponechal v platnosti dříve uloženou ochrannou výchovu; dovolací soud toto rozhodnutí potvrdil.","sourceRefs":["S0038"],"party":"nezletilý T. Č.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"Městské státní zastupitelství v Brně","text":"Dovolání Městského státního zastupitelství v Brně se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 882/2007","sourceRefs":["S0030"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soud pro mládež může upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. jen tehdy, má-li shromážděny dostatečné podklady svědčící o tom, že projednáním činu bylo dosaženo účelu zákona i bez uložení opatření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.882.2007.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.882.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.516.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.516.2008.1"}}