{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2008:TPJN.300.2008.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 300/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2008:TPJN.300.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4D76102F8E39FE4CC1257A4E00676984?openDocument","decision_date":"2008-09-24","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Výklad ustanovení § 119 odst. 1 tr. ř. ve vztahu k ustanovení § 350c odst. 2 tr. ř. v otázce způsobu rozhodování soudů v souvislosti s propuštěním odsouzeného z vyhošťovací vazby.","legal_sentence":"O propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby rozhoduje soud podle § 350c odst. 2 a § 73b odst. 3 tr. ř. usnesením ( § 119 odst. 1 , § 134 a násl. tr. ř. ). Nemůže tak učinit pouhým příkazem k propuštění odsouzeného z této vazby. To neplatí v případě, jde-li o propuštění z vyhošťovací vazby v souvislosti s předáním odsouzeného k vlastnímu výkonu trestu vyhoštění ( § 350f odst. 1 tr. ř. ), kde postačí příkaz k propuštění z takové vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§119","141/1961:§134","141/1961:§350c","141/1961:§350f"],"analysis":{"subject":"Výklad ustanovení § 119 odst. 1 tr. ř. ve vztahu k ustanovení § 350c odst. 2 tr. ř. v otázce způsobu rozhodování soudů v souvislosti s propuštěním odsouzeného z vyhošťovací vazby.","legalQuestions":[{"issueType":"OTHER","question":"Jakou formou má soud rozhodovat o propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby?","sourceRefs":["S0005","S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018"],"text":"Soud rozhoduje o propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby usnesením, proti němuž je přípustná stížnost. Výjimkou je propuštění v souvislosti s předáním odsouzeného k vlastnímu výkonu trestu vyhoštění podle § 350f odst. 1 tr. ř., kde postačí příkaz k propuštění. Tento výklad vyplývá z ustanovení § 119 odst. 1, § 350c odst. 2 a § 73b odst. 3 tr. ř. ve vzájemné souvislosti. Usnesení je nutné i při uplynutí maximální doby vazby, neboť je třeba vypořádat se s případnými pochybnostmi o počátku a plynutí doby. Příkaz k propuštění je pouze provedením rozhodnutí, nikoli samostatným rozhodnutím.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006"],"interpretation":"O propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby rozhoduje soud usnesením, proti kterému je přípustná stížnost; výjimkou je propuštění v souvislosti s předáním k výkonu trestu vyhoštění, kde postačí příkaz.","regulations":"§ 119 odst. 1 tr. ř., § 350c odst. 2 tr. ř., § 73b odst. 3 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 23/1996 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu je rozhodnutím svého druhu, nikoli usnesením.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2008:TPJN.300.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2008:TPJN.300.2008.1"}}