{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:11.TD.24.2009.1","court":"nsoud","case_number":"11 Td 24/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:11.TD.24.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A9D7F188DE6B5125C1257A4E0066D789?openDocument","decision_date":"2009-04-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní a věcné příslušnosti soudu k rozhodnutí o započítání vazby do trestu odnětí svobody","legal_sentence":"Z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 písm. a) tr. ř. , tj. pro obavu z toho, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se vyhnul pravomocně uloženému trestu, lze vzít do vazby odsouzeného též v řízení konaném podle § 332 odst. 1 tr. ř. o tom, zda se jako podmíněně propuštěný osvědčil nebo zda vykoná zbytek trestu odnětí svobody podle § 64 odst. 1 tr. zák. (srov. přiměřeně rozhodnutí pod č. 7/1996 Sb. rozh. tr.). Jestliže v takovém řízení byl odsouzený vzat do vazby, pak soudem příslušným k rozhodnutí o započítání této vazby do uloženého trestu (§ 38 odst. 1 tr. zák.*), § 334 odst. 1 tr. ř. ) je soud, jehož příslušnost vyplývá z ustanovení § 315 odst. 2 tr. ř. , tj. soud, který rozhodl v prvním stupni ve věci, v níž byl odsouzenému uložen trest odnětí svobody, o jehož výkon jde. *) Poznámka redakce: Nyní jde o ustanovení § 92 odst. 1 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§315","141/1961:§332","141/1961:§334"],"analysis":{"subject":"Určení místní a věcné příslušnosti soudu k rozhodnutí o započítání vazby do trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odsouzený L. D. byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. 4. 2005, sp. zn. 10 T 129/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 8. 2005, sp. zn. 3 To 603/2005, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Trest vykonával ve věznici v N. S. a usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 6. 2006, sp. zn. 4 PP 107/2006, byl podmíněně propuštěn se zkušební dobou dvou let."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Později byl odsouzen k dalšímu trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 8. 2007, sp. zn. 70 T 58/2007."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 3. 2009, sp. zn. 4 PP 107/2006, bylo rozhodnuto o vykonání zbytku trestu z prvního odsouzení (dvouletého) z důvodu porušení podmínek podmíněného propuštění."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 12. 2. 2009 byl odsouzený vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 4 PP 107/2006."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Okresní soud v Lounech zaslal rozhodnutí o vykonání zbytku trestu Okresnímu soudu v Ostravě s tím, že je příslušný k nařízení výkonu trestu a zápočtu vazby. Okresní soud v Ostravě však měl za to, že k zápočtu vazby je příslušný Okresní soud v Lounech, který vazbu nařídil, a předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti."}],"legalQuestions":[{"question":"Který soud je příslušný k rozhodnutí o započítání vazby do trestu odnětí svobody, pokud byl odsouzený vzat do vazby jiným soudem, než který uložil trest?","sourceRefs":["S0009","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podle § 315 odst. 2 tr. řádu je k rozhodnutí o započítání vazby příslušný soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni, tedy Okresní soud v Ostravě. Argument, že příslušným je soud, který vzal odsouzeného do vazby, není správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"JURISDICTION","arguments":[{"argument":"Příslušný k provedení zápočtu vazby je ten soud, v jehož věci byl odsouzený vzat do vazby, tj. Okresní soud v Lounech.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Podle § 315 odst. 2 tr. řádu je příslušným soudem ten, který rozhodl v prvním stupni, tedy Okresní soud v Ostravě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"K rozhodnutí o započítání vazby do trestu odnětí svobody je místně a věcně příslušný soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni, bez ohledu na to, který soud vzal odsouzeného do vazby.","regulations":"§ 315 odst. 2 tr. řádu"}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"odsouzený L. D.","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. řádu je k rozhodnutí podle § 334 odst. 1 tr. řádu o započítání vazby odsouzeného L. D. příslušný Okresní soud v Ostravě.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Důvody vazby zůstávají obsahově shodné, závěr o vazbě pro obavu z útěku obstojí.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§91","141/1961:§67"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§91","relation":"PRESERVES","reason":"Obdobná úprava osvědčení podmíněně propuštěného, závěr o vazbě zůstává použitelný."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§38","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:11.TD.24.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:11.TD.24.2009.1"}}