{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2087.2007.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2087/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2087.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/86CAC9BCEDA3035DC1257A4E0068A9D3?openDocument","decision_date":"2009-10-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zahrnutí pohledávky soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce do rozvrhu rozdělované podstaty","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Zahrnutí pohledávky soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce do rozvrhu rozdělované podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Okresní soud v Pelhřimově vedl exekuci proti povinnému J. Č. pro částku 25.130,- Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Dne 24. 8. 2006 se konalo rozvrhové jednání. Soudní exekutor Mgr. K. K. vydal příkaz k úhradě nákladů exekuce dne 11. 8. 2006, který nabyl právní moci až 25. 8. 2006, tedy den po rozvrhovém jednání."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud při rozvrhu nepřihlédl k pohledávce soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce, protože ke dni rozvrhového jednání neexistoval pravomocný příkaz k úhradě těchto nákladů."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soudní exekutor se odvolal a v odvolání předložil pravomocný příkaz k úhradě nákladů exekuce. Krajský soud odvolání zamítl a potvrdil, že k pohledávce nelze přihlédnout."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pelhřimově","fileNumber":"5 Nc 1410/2002","decisionDate":"6.9.2006","outcomeSummary":"Usnesením ze 6. 9. 2006, č. j. 5 Nc 1410/2002-34, okresní soud rozhodl o rozvrhu rozdělované podstaty. K pohledávce soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce nepřihlédl, protože ke dni rozvrhového jednání (24. 8. 2006) nebylo o výši nákladů exekuce rozhodnuto pravomocným příkazem k úhradě těchto nákladů (§ 87 odst. 4 exekučního řádu).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 656/2006-62","decisionDate":"21.12.2006","outcomeSummary":"Krajský soud usnesení soudu prvního stupně změnil, ale pouze ve vztahu k jinému věřiteli (V. z. p.). Odvolání soudního exekutora považoval za nedůvodné a zcela se ztotožnil se závěrem okresního soudu, že k pohledávce soudního exekutora – nebyla-li doložena pravomocným příkazem k úhradě nákladů exekuce podle § 87 odst. 4 exekučního řádu – přihlédnuto být nemohlo.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_COSTS","OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"peněžité plnění 25.130,- Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"nebyla doložena pravomocným příkazem k úhradě nákladů exekuce ke dni rozvrhového jednání","issue":"COSTS","outcome":"CONFIRMED","target":"pohledávka soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o rozvrhu rozdělované podstaty z důvodu zásadního právního významu","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru, že do rozvrhu lze exekutorovu pohledávku zahrnout jen tehdy, existoval-li ke dni rozvrhového jednání pravomocný exekuční příkaz k náhradě nákladů exekuce, a jeho rozhodnutí je v souladu s judikaturou (stanovisko sp. zn. Cpjn 200/2005), a nemá tedy zásadní právní význam.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud měl přihlédnout k pravomocnému příkazu k úhradě nákladů exekuce předloženému až v odvolání jako k nové skutečnosti podle § 205a o. s. ř., a proto je jeho rozhodnutí nesprávné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. K. K."],"courtExplanation":"Dovolatel nepřednesl argumenty pro zásadní právní význam a odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou, takže dovolání není přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. K. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zahrnutí pohledávky soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce do rozvrhu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238a odst. 1 písm. f/ o.s.ř. ve spojení s § 237 o.s.ř., protože napadené rozhodnutí nemá zásadní právní význam a je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0008","S0014","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepřednesl argumenty pro zásadní právní význam a odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0014","S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Cpjn 200/2005 (č. 31/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)","sourceRefs":["S0015","S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka exekutora na náhradu nákladů exekuce se identifikuje usnesením o nařízení exekuce a příkazem k úhradě nákladů exekuce a lze ji podrobit rozvrhu jen tehdy, existuje-li ke dni rozvrhového jednání pravomocný příkaz.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2087.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2087.2007.1"}}