{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2294.2007.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2294/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2294.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2E264B23559A9A1DC1257A4E00679988?openDocument","decision_date":"2009-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z výsluhového příspěvku – právní povaha výsluhového příspěvku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z výsluhového příspěvku – právní povaha výsluhového příspěvku","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany) vymáhá vůči povinnému Ing. J. N. pohledávku ve výši 3.423.709 Kč s příslušenstvím na základě pravomocného rozsudku Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná navrhla nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním peněžité pohledávky, kterou má povinný za Vojenským úřadem sociálního zabezpečení z titulu výsluhového příspěvku."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 návrhu vyhověl a výkon rozhodnutí nařídil."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Městský soud v Praze k odvolání povinného usnesení změnil a návrh zamítl s odůvodněním, že výsluhový příspěvek má povahu dávky sociálního zabezpečení obdobné důchodu, a proto jej lze postihnout pouze srážkami ze mzdy podle § 299 o. s. ř., nikoli přikázáním pohledávky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněná podala dovolání, v němž namítala nesprávné právní posouzení a argumentovala, že výsluhový příspěvek není náhradou mzdy, ale zvláštním příjmem kompenzujícím útrapy vojenské služby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"54 E 1309/2005","decisionDate":"10. 3. 2006","outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí přikázáním peněžité pohledávky, kterou má povinný za Vojenským úřadem sociálního zabezpečení z výsluhového příspěvku, a uložil povinnému zaplatit soudní poplatek.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"53 Co 353/2006-17","decisionDate":"11. 12. 2006","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Dospěl k závěru, že výsluhový příspěvek má režim obdobný důchodu, a proto jej lze postihnout pouze srážkami ze mzdy podle § 299 o. s. ř.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda výsluhový příspěvek podle zákona č. 221/1999 Sb. má povahu dávky sociálního zabezpečení obdobné důchodu, a tudíž podléhá režimu výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 299 o. s. ř., nebo zda se jedná o zvláštní příjem, který lze postihnout přikázáním pohledávky.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Výsluhový příspěvek není mzdou ani jiným příjmem nahrazujícím odměnu za práci ve smyslu § 299 o. s. ř., a lze jej tedy postihnout přikázáním pohledávky. Nejvyšší soud uvedl, že výsluhový příspěvek je zvláštní kategorií peněžního příjmu, který není náhradou mzdy, a proto na něj nedopadá režim srážek ze mzdy. Odkázal přitom na nález Ústavního soudu č. 126/1997 Sb. a III. ÚS 288/04.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výsluhový příspěvek není náhradou mzdy, ale kompenzací za ztížené podmínky a osobní omezení; odkaz na nález Ústavního soudu III. ÚS 288/04 a na ustanovení § 135 odst. 2 a § 137 zák. č. 221/1999 Sb.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že výsluhový příspěvek není mzdou ani jiným příjmem nahrazujícím odměnu za práci, a proto na něj nedopadá režim § 299 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany)"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Výsluhový příspěvek podle zákona č. 221/1999 Sb. není příjmem nahrazujícím odměnu za práci, jako je důchod, nemocenské apod., a proto na něj nedopadá režim výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy; lze jej postihnout přikázáním pohledávky.","regulations":"§ 299 odst. 1 o. s. ř. (ve znění do 31. 12. 2006)","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Právní povaha výsluhového příspěvku a způsob výkonu rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 238a odst. 1 písm. c) a odst. 2 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. (nesprávné právní posouzení věci)","party":"oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany)"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil výsluhový příspěvek jako dávku obdobnou důchodu; ve skutečnosti se jedná o zvláštní příjem, který není náhradou mzdy, a lze jej postihnout přikázáním pohledávky.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"topic":"Právní povaha výsluhového příspěvku","party":"oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany)","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný (§ 243d odst. 1, § 226 odst. 1 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"oprávněná (Česká republika – Ministerstvo obrany)","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2006, č. j. 53 Co 353/2006-17, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 288/04","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výsluhový příspěvek je zvýšeným oceněním za mimořádně ztížené pracovní podmínky a různá osobní omezení, spíše kompenzující útrapy služby než poskytující materiální zdroj pro život.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.288.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.288.04"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2294.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2294.2007.1"}}