{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 453/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/544BB816FF32840BC1257A4E006866B5?openDocument","decision_date":"2009-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, který ukládá peněžité plnění více dlužníkům a opravňuje k plnění více věřitelům, aniž stanoví podíly.","legal_sentence":"Exekuční titul přiznávající peněžité plnění více věřitelům není – co do stanovení rozsahu plnění – materiálně nevykonatelný, jestliže neurčuje, zda má být plněno k jejich ruce společné a nerozdílné, nebo děleně. V takovém případě platí, že každý věřitel může po dlužníku požadovat jen podíl, který na něho připadá, přičemž podíly všech věřitelů jsou stejné.","metadata_regulation_keys":["328/1992:§71b","40/1964:§512","513/1991:§1","513/1991:§293","513/1991:§294","513/1991:§295","513/1991:§296"],"analysis":{"subject":"Materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, který ukládá peněžité plnění více dlužníkům a opravňuje k plnění více věřitelům, aniž stanoví podíly.","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 9. 11. 2005 byl sepsán notářský zápis NZ 1328/2005, kterým se povinný M. Š. a společnost T. s. r. o. zavázali zaplatit oprávněné E.-E. D. L. a A. částku 7.600.000,- Kč. Zápis nestanovil, zda dlužníci plní solidárně nebo v jakých podílech, ani neurčil podíly věřitelů."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Oprávněná podala dne 2. 10. 2006 návrh na nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení celé pohledávky 7.600.000,- Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinný namítal, že notářský zápis není vykonatelným titulem, protože neurčuje, jak mají dlužníci plnit a v jakém rozsahu jsou věřitelé oprávněni."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"14 Nc 935/2006","decisionDate":"8. 12. 2006","outcomeSummary":"Nařídil exekuci na majetek povinného pro vymožení pohledávky 7.600.000,- Kč (s výjimkou úroků z prodlení) a pověřil soudní exekutorku. Návrh na nařízení exekuce v části úroků zamítl. Shledal notářský zápis vykonatelným titulem.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 181/2007","decisionDate":"26. 7. 2007","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve vztahu k oprávněné co do 2.775.773,- Kč, ve vztahu k oprávněné co do 4.515.807,- Kč a ve vztahu k A. co do 308.420,- Kč zrušil a řízení zastavil. Odůvodnil, že notářský zápis je vykonatelný a že nařízení exekuce nepřekáží, že oprávněná požaduje nižší plnění.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti ze dne 9. 11. 2005, NZ 1328/2005","enforcementTarget":"Peněžitá pohledávka 7.600.000,- Kč, po částečném zpětvzetí 2.775.773,- Kč","executionOrders":[{"reason":"Notářský zápis neurčuje podíly věřitelů, proto oprávněná může vymáhat jen 1.900.000,- Kč; odvolací soud nesprávně potvrdil nařízení exekuce v celém rozsahu.","issue":"ASSET_SCOPE","outcome":"REMANDED","target":"vymáhaná částka 2.775.773,- Kč"}],"legalQuestions":[{"question":"Materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, který ukládá peněžité plnění více dlužníkům a opravňuje k plnění více věřitelům, aniž stanoví, zda mají plnit solidárně nebo děleně a v jakých podílech.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0017","S0018"],"text":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti není materiálně nevykonatelný, jestliže povinnost k dělitelnému plnění byla uložena více dlužníkům, aniž bylo stanoveno, mají-li plnit solidárně nebo děleně (a jakými podíly). Pro exekuční řízení se uplatní zásada, že dlužníci jsou povinni plnit stejným dílem. Obdobně při pluralitě věřitelů platí, že každý věřitel může vymáhat jen svůj podíl, přičemž podíly jsou stejné (§ 512 odst. 1 obč. zák.).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Notářský zápis nestanoví, jak mají dlužníci plnit (solidárně nebo děleně) a v jakém rozsahu jsou věřitelé oprávněni, proto nemůže být exekučním titulem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinný"],"courtExplanation":"Notářský zápis není materiálně nevykonatelný; při pluralitě dlužníků se uplatní zásada stejných dílů, při pluralitě věřitelů se analogicky uplatní § 512 odst. 1 obč. zák. o stejných podílech."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava pluralit závazků se liší, ale dopad na notářský zápis není jednoznačný.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§1868","89/2012:§1875"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1875","relation":"PRESERVES","reason":"Zachovává zásadu stejných podílů spoludlužníků, shodně s § 512 obč. zák."}],"continuity_old_key":"40/1964:§512","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Povinnost uvést v návrhu na nařízení exekuce způsob vypořádání dělitelného plnění mezi věřiteli a dlužníky.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Ustanovení § 38 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb. nevyžaduje, aby návrh na nařízení exekuce obsahoval určení způsobu vypořádání dělitelného plnění mezi věřiteli a dlužníky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["povinný"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0017","S0018"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, který ukládá peněžité plnění více dlužníkům a opravňuje k plnění více věřitelům, aniž stanoví podíly, je materiálně vykonatelný; při pluralitě dlužníků se uplatní zásada stejných dílů, při pluralitě věřitelů se analogicky uplatní § 512 odst. 1 obč. zák. o stejných podílech.","regulations":"§ 71b odst. 1 písm. a/, b/, d/, e/ zákona č. 358/1992 Sb., § 261a odst. 1 o.s.ř., § 512 odst. 1 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"K nezbytným náležitostem návrhu na nařízení exekuce nepatří určení způsobu vypořádání dělitelného plnění mezi věřiteli a dlužníky.","regulations":"§ 38 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["materiální vykonatelnost notářského zápisu při pluralitě věřitelů a dlužníků"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam; soudní praxe není jednotná v posuzování otázky materiální vykonatelnosti titulů ukládajících plnění více oprávněným bez vymezení podílů.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že oprávněná může vymáhat celou částku 2.775.773,- Kč, aniž by zohlednil, že při pluralitě věřitelů a dlužníků bez určení podílů je oprávněná oprávněna jen k 1.900.000,- Kč.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"materiální vykonatelnost notářského zápisu při pluralitě věřitelů","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodnutí je odvolací soud vázán právním názorem, že oprávněná může vymáhat jen svůj podíl 1.900.000,- Kč, a že návrh na nařízení exekuce nemusí obsahovat určení způsobu vypořádání dělitelného plnění mezi věřiteli a dlužníky."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2007, č.j. 18 Co 181/2007-61, se v části, jíž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 12. 2006, č.j. 14 Nc 935/2006-18, tj. ohledně částky 2.775.773,- Kč, nákladů exekuce a nákladů oprávněné, ruší a v tomto rozsahu se věc vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1587/2004","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis není materiálně nevykonatelný, jestliže povinnost k dělitelnému plnění byla uložena více dlužníkům, aniž bylo stanoveno, mají-li plnit solidárně nebo děleně; uplatní se zásada stejných dílů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1587.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1587.2004.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1"}}