{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 4498/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8433362370B6A934C1257A4E006916B3?openDocument","decision_date":"2009-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti","legal_sentence":"Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti ( § 462 obč. zák. ), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a povinnosti) zůstavitele v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§462","40/1964:§472","40/1964:§706","513/1991:§61","513/1991:§232"],"analysis":{"subject":"Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Zůstavitelka M. P. byla ke dni smrti členkou Stavebního bytového družstva občanů P. a nájemkyní družstevního bytu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zemřela bez závěti, rozvedená, bezdětná, její rodiče předemřeli a neměla spolužijící osoby."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V dědickém řízení nebyl zjištěn žádný dědic, proto dědictví připadlo státu jako odúmrť."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stát (prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových) se domáhal, aby do dědictví bylo zahrnuto členství v družstvu a nájem bytu, nikoli pouze vypořádací podíl."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soudy nižších stupňů rozhodly, že stát nemůže být členem bytového družstva, a proto mu náleží pouze vypořádací podíl v účetní hodnotě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Děčíně","fileNumber":"D 776/2005","decisionDate":"24.7.2006","outcomeSummary":"Určil obvyklou cenu majetku 7.918 Kč, dluhy 7.199,50 Kč, čistou hodnotu 718,50 Kč; potvrdil, že vypořádací podíl z družstevního bytu připadl státu; uložil zaplatit notářce odměnu 952,50 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"35 Co 1166/2006-44","decisionDate":"30.11.2007","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Jaká práva a povinnosti přecházejí na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti, byl-li zůstavitel členem bytového družstva a nájemcem družstevního bytu?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0032"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že odúmrť je formou universální sukcese a stát má zásadně stejné právní postavení jako dědic. Proto na stát přechází členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu. Opačný závěr odvolacího soudu je nesprávný.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Stát má stejná práva jako dědic, a proto na něj přechází členství v družstvu a nájem bytu, nikoli pouze vypořádací podíl.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0032"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"courtExplanation":"Dovolací soud přisvědčil, že stát při odúmrti nabývá členství a nájem stejně jako dědic."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":14},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Odúmrť je formou universální sukcese; stát, jemuž dědictví připadlo jako odúmrť, má zásadně stejné právní postavení jako dědic, nestanoví-li zákon jinak.","regulations":"§ 462 občanského zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu přechází na každého, komu podle výsledku dědického řízení připadl členský podíl, včetně státu při odúmrti.","regulations":"§ 706 odst. 2 občanského zákoníku, § 232 obchodního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":11},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., protože napadené rozhodnutí řeší právní otázku, která dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že stát nemůže nabýt členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu; dovolací soud stanovil, že stát při odúmrti nabývá tato práva stejně jako dědic.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":10},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto usnesení je závazný; soud v novém řízení rozhodne i o nákladech."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení krajského soudu a usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 24. 7. 2006, č. j. D 776/2005-34, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Děčíně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 328/2007","sourceRefs":["S0024"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Úprava přechodu členství v bytovém družstvu v občanském zákoníku je speciální k § 232 obchodního zákoníku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.328.2007.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.328.2007.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zachovává přechod nájmu družstevního bytu na dědice družstevního podílu, obsahově navazuje na závěr.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["90/2012:§737","90/2012:§603"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"90/2012:§603","relation":"PRESERVES","reason":"Upravuje přechod družstevního podílu na dědice, včetně bytových družstev, obsahově navazuje."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":14},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§462","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1"}}