{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1585.2008.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1585/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1585.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FB14A41CFCA43B75C1257A4E006869A9?openDocument","decision_date":"2009-05-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Nárok na doplacení majetkového podílu z transformace družstva podle zákona č. 42/1992 Sb.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Nárok na doplacení majetkového podílu z transformace družstva podle zákona č. 42/1992 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci byl v souvislosti s transformací družstva D. vypočten základní podíl 54.500 Kč a další majetkový podíl 33.516 Kč, celkem 88.016 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce byl zařazen do seznamu oprávněných osob a registru členů a oprávněných osob."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Na majetkový podíl mu bylo poskytnuto pouze 15.400 Kč, zbytek 72.616 Kč zůstal neuhrazen."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Družstvo D. zaniklo rozdělením na Z. o. d. M. a Z. d. M., přičemž závazky vůči žalobci převzal žalovaný."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem doručeným 3. 2. 2004."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"4 C 481/2004","decisionDate":"13.4.2005","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovanému zaplatit žalobci 72.616 Kč s 2% úrokem z prodlení od 9.2.2004 do zaplacení a nahradit náklady řízení 18.535 Kč; řízení proti původně žalovanému 1/ zastavil.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"17 Co 275/2005-77","decisionDate":"5.11.2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích mezi žalobcem a žalovaným o věci samé a o nákladech řízení; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda musí být splněny kumulativně podmínky pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. b) zákona č. 42/1992 Sb. včetně prokázání doručení přihlášky do transformace družstva.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Dovolatel touto námitkou ve skutečnosti brojí proti skutkovým zjištěním, což není způsobilý dovolací důvod pro posouzení přípustnosti podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Tato otázka nezakládá zásadní právní význam napadeného rozhodnutí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobce neprokázal, že splnil kumulativní podmínky, zejména doručení přihlášky; registr členů není dostatečný důkaz.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0028","S0029"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Z. d. M. 'v likvidaci'"],"courtExplanation":"Námitka směřuje proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení; není způsobilá založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Z. d. M. 'v likvidaci'"]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb. nezbytné, aby restituční nárok byl řádně a včas uplatněn podle zvláštního předpisu a aby mezi osobou a družstvem byla shoda (dohoda) o tom, že náhrada bude poskytnuta podílem na jmění družstva.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb. je nezbytné, aby restituční nárok byl řádně a včas uplatněn podle zvláštního předpisu (např. § 13 a § 20 zákona o půdě) a aby mezi osobou a družstvem byla shoda (dohoda) o tom, že náhrada bude poskytnuta podílem na jmění družstva. Dohoda může být uzavřena i konkludentně. Odvolací soud tyto podmínky nezkoumal, proto jeho rozhodnutí neobstojí.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný Z. d. M. 'v likvidaci'"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dohoda o vypořádání náhrady podílem na jmění družstva může být uzavřena až do schválení transformačního projektu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042"],"text":"Dovolatel touto námitkou napadá právní závěr, na němž rozhodnutí odvolacího soudu nespočívá. Nejde o otázku, která by byla rozhodná pro posouzení věci, a proto není způsobilá založit přípustnost dovolání ani být předmětem přezkumu.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný Z. d. M. 'v likvidaci'"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"interpretation":"Pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb. je nezbytné, aby restituční nárok byl řádně a včas uplatněn podle zvláštního předpisu a aby mezi osobou a družstvem byla shoda (dohoda) o tom, že náhrada bude poskytnuta podílem na jmění družstva. Dohoda může být uzavřena i konkludentně.","regulations":"§ 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb., § 20 zákona č. 229/1991 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Podmínky pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí řeší právní otázku zásadního významu, a to otázku podmínek pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb.","partialAssessments":[{"reason":"Námitky směřující proti skutkovým zjištěním ohledně § 14 písm. b) zákona č. 42/1992 Sb. nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","sourceRefs":["S0028","S0029"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0031"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval tím, zda žalobce řádně a včas uplatnil restituční nároky a zda byla uzavřena dohoda o vypořádání podílem na jmění; jeho právní posouzení je proto neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"topic":"Podmínky pro vznik postavení oprávněné osoby podle § 14 písm. c) zákona č. 42/1992 Sb.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2007, č.j. 17 Co 275/2005-77, se ve výroku pod bodem I., v části, jíž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 13. dubna 2005, č.j. 4 C 481/2004-41, o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 72.616,- Kč s 2 % úrokem z prodlení od 9. 2. 2004 do zaplacení a nahradit mu náklady řízení 18.535,- Kč a dále ve výroku II. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Cdon 1098/96","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Základní podíl se vypočte pouze tehdy, jestliže nárok na náhradu podle zvláštních předpisů ke dni schválení transformačního projektu existoval.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1585.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1585.2008.1"}}