{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.580.2009.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 580/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.580.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CB484C747CC0E6FFC1257A4E00670225?openDocument","decision_date":"2009-04-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Vydání nemovitostí v restitučním řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Vydání nemovitostí v restitučním řízení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"11 C 17/93","outcomeSummary":"Soud prvního stupně rozhodoval opakovaně; rozsudkem ze dne 11.10.2000, č.j. 11 C 17/93-117, zamítl žalobu na vydání pozemku p.č. 160 (výrok II.) a ve výrocích I. a III. rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení; usnesením ze dne 6.3.2001, č.j. 11 C 17/93-125, zamítl návrh žalobce na opravu zřejmých nesprávností; rozsudkem ze dne 16.6.2003, č.j. 11 C 17/93-166, zamítl žalobu v plném rozsahu.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","outcomeSummary":"Krajský soud v Brně rozhodl třemi rozhodnutími: rozsudkem ze dne 13.2.2003, č.j. 54 Co 138/2001-151, potvrdil výrok II. rozsudku soudu prvního stupně (zamítnutí žaloby) a zrušil výroky I. a III.; usnesením ze dne 13.2.2003, č.j. 54 Co 98/2003-154, potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na opravu; rozsudkem ze dne 14.12.2005, č.j. 16 Co 144/2004-233, potvrdil výrok I. rozsudku soudu prvního stupně (zamítnutí žaloby) a změnil výrok II. o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]}},"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání nebyla projednána, protože dovolatel nesplnil podmínku povinného právního zastoupení a neodstranil vady dovolání ani po výzvě soudu.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolací soud neshledal důvody pro meritorní přezkum, neboť dovolatel neodstranil vady dovolání spočívající v nedostatku právního zastoupení.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Nesplnění podmínky povinného právního zastoupení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce MUDr. Z. I.","text":"Řízení o dovoláních žalobce se zastavují.","outcome":"OTHER","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.580.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.580.2009.1"}}