{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1028.2007.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1028/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1028.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DA894236D09F0CA8C1257A4E0064BA88?openDocument","decision_date":"2009-07-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Uplatnění nároků z výhrady vlastnického práva v konkursu","legal_sentence":"Sjednal-li prodávající s kupujícím výhradu vlastnického práva ve smyslu ustanovení § 445 obch. zák. ve znění účinném do 31. 12. 2004 a porušil-li kupující závazek zaplatit řádně a včas sjednanou kupní cenu, stojí prodávající před volbou, zda od kupní smlouvy odstoupí a bude požadovat vrácení věcí, k nimž uplatnil výhradu vlastnického práva, nebo zda ve smluvním vztahu s kupujícím nadále setrvá a bude vymáhat úhradu kupní ceny. Uplatnění jednoho z těchto práv vylučuje uplatnění druhého. Prodávající, který nejprve žádal zaplacení kupní ceny, však může takto provedenou volbu změnit a poté uplatnit právo na vydání věci v obráceném pořadí změna volby možná není. V poměrech konkursu prohlášeného podle zákona č. 328/1991 Sb. se výhrada vlastnického práva prosazuje prostřednictvím úpravy obsažené v § 14 odst. 4 uvedeného zákona (ve znění účinném do 31. 12. 2007). Výhrada vlastnického práva může být platně sjednána i u věcí druhově určených.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§445","328/1991:§14"],"analysis":{"subject":"Uplatnění nároků z výhrady vlastnického práva v konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Dne 12. března 2002 uzavřela žalobkyně (prodávající) s pozdější úpadkyní (kupující) dvě kupní smlouvy s výhradou vlastnického práva do zaplacení kupní ceny."},{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Žalobkyně dodala pozdější úpadkyni věci (položky 1-5), kupní cena nebyla zaplacena."},{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Dne 17. dubna 2002 byl prohlášen konkurs na majetek úpadkyně."},{"sourceRefs":["S0045"],"text":"Před prohlášením konkursu úpadkyně dále prodala věci položek 1-4; výtěžek nebyl předán žalobkyni."},{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Správce konkursní podstaty sepsal a zpeněžil 2050 kusů blatníků s logem (položka 5); žalobkyně neprokázala, že jde o její zboží."},{"sourceRefs":["S0047"],"text":"Žalobkyně přihlásila pohledávku ve výši 554.210 Kč z titulu neuhrazené kupní ceny do konkursu; pohledávka byla zjištěna."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"17 Cm 30/2002","decisionDate":"21. září 2005","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu v plném rozsahu. Důvod: věci nebyly zahrnuty do soupisu majetku konkursní podstaty, a proto vylučovací žaloba není důvodná; eventuální nárok na zaplacení nelze uplatnit samostatně, neboť žalobkyně již přihlásila pohledávku do konkursu.","sourceRefs":["S0004","S0014","S0015"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"6 Cmo 159/2005","decisionDate":"8. listopadu 2006","outcomeSummary":"Odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se vylučovacího nároku a řízení zastavil (pro částečné zpětvzetí žaloby). Ve zbývající části (nárok na zaplacení) rozsudek potvrdil. Důvod: nárok na zaplacení musí být uplatněn v konkursu přihláškou, nikoli samostatnou žalobou.","sourceRefs":["S0016","S0019","S0020"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je pro úspěšnost vylučovací žaloby podle § 19 odst. 2 ZKV nezbytné, aby věci byly zahrnuty do soupisu majetku konkursní podstaty?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0062"],"text":"Vylučovací žalobu podle § 19 odst. 2 ZKV lze podat jen ohledně věcí, které byly zahrnuty do soupisu majetku konkursní podstaty. Věci označené jako položky 1/ až 4/ nebyly do soupisu zahrnuty, proto byla žaloba v tomto rozsahu nedůvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Soupis není předpokladem úspěšnosti vylučovací žaloby; správce by mohl věc do soupisu nezahrnout, aby znemožnil vlastníkovi domáhat se vydání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0062"],"sourceRefs":["S0028"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Opačný závěr vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 27/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"continuity_gated":true},{"question":"Je prodávající s výhradou vlastnického práva oprávněn domáhat se vyloučení věcí z konkursní podstaty nebo náhradního peněžitého plnění, aniž by předtím odstoupil od kupní smlouvy podle § 14 odst. 2 (odst. 4) ZKV?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063","S0064"],"text":"Prodávající s výhradou vlastnického práva musí před uplatněním nároků z této výhrady v konkursu odstoupit od kupní smlouvy podle § 14 odst. 2 (odst. 4) ZKV. Současné uplatnění nároku na zaplacení kupní ceny přihláškou do konkursu a vylučovací žaloby je vyloučeno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":9,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Je námitka, že odvolací soud změnil skutkové zjištění bez opory v dokazování, způsobilá v dovolání přípustném podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Námitka skutkových zjištění není v dovolání přípustném podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. přípustná, neboť dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o. s. ř. není k dispozici.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0062"],"interpretation":"Vylučovací žalobu podle § 19 odst. 2 ZKV lze podat jen ohledně věcí, které byly zahrnuty do soupisu majetku konkursní podstaty. Není-li věc v soupisu, je žaloba nedůvodná bez ohledu na existenci výhrady vlastnického práva.","regulations":"§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0063"],"interpretation":"Prodávající s výhradou vlastnického práva, který chce uplatnit nároky z této výhrady v konkursu kupujícího, musí předtím odstoupit od kupní smlouvy podle § 14 odst. 2 (odst. 4) ZKV. Současné uplatnění nároku na zaplacení kupní ceny přihláškou do konkursu a vylučovací žaloby je vyloučeno.","regulations":"§ 14 odst. 2 (odst. 4) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Uplatnění nároků z výhrady vlastnického práva v konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. pro posouzení dosud neřešené právní otázky uplatnění nároků z výhrady vlastnického práva v konkursu.","sourceRefs":["S0037"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0021"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.","party":"žalobkyně"}],"findings":[{"reason":"Dovolatelka neodstoupila od kupní smlouvy a současně uplatnila nárok na zaplacení kupní ceny přihláškou do konkursu, což vylučuje úspěšnost vylučovací žaloby i náhradního peněžitého plnění.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0063","S0064"],"topic":"Nárok na zaplacení kupní ceny zboží dodaného s výhradou vlastnického práva","party":"žalobkyně","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"žalobkyně","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Rozsudek Nejvyššího soudu uveřejněný pod číslem 27/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0062"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vylučovací žalobu podle § 19 odst. 2 ZKV lze podat jen ohledně věcí, které byly zahrnuty do soupisu majetku konkursní podstaty.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava výhrady vlastnického práva obsahově navazuje na starou, závěr o volbě prodávajícího zůstává použitelný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§2132"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":11,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§14","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1028.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1028.2007.1"}}