{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.18.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 18/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.18.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8A409BA3EF020A84C1257A4E00671C7A?openDocument","decision_date":"2009-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Popření pohledávky insolvenčním správcem, marné uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby, zpětvzetí popření po uplynutí lhůty – neúčinnost","legal_sentence":"Prostřednictvím usnesení o odmítnutí přihlášky podle § 185 insolvenčního zákona se v insolvenčním řízení deklaruje již dříve nastalá skutečnost, s jejíž existencí spojuje insolvenční zákon ten důsledek, že se nepřihlíží k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce. Insolvenční správce může účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky (a ve smyslu ustanovení § 201 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona tak přivodit její zjištění) jen po dobu, po kterou se podle insolvenčního zákona k takto popřené pohledávce v insolvenčním řízení přihlíží. K účinnému zpětvzetí popření pravosti nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem tak může dojít do doby, než marně uplyne lhůta stanovená věřiteli popřené pohledávky k podání incidenční žaloby u insolvenčního soudu a podá-li věřitel včas žalobu o určení pravosti popřené nevykonatelné pohledávky, pak do doby, než rozhodnutí insolvenčního soudu o této žalobě nabude právní moci.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Popření pohledávky insolvenčním správcem, marné uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby, zpětvzetí popření po uplynutí lhůty – neúčinnost","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dlužník Wisenberg, a. s. je v insolvenčním řízení. Věřitel L. K. W. přihlásil nevykonatelnou pohledávku ve výši 32.481,25 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Při přezkumném jednání 19. ledna 2009 insolvenční správce popřel pohledávku co do pravosti. Následně vyzval věřitele k podání incidenční žaloby o určení; výzva doručena 26. ledna 2009."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Věřitel ve lhůtě do 18. února 2009 žalobu nepodal. Dne 26. března 2009 insolvenční správce vzal své popření zpět."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze 3. března 2009 odmítl přihlášku pohledávky podle § 185 insolvenčního zákona, neboť se k pohledávce nepřihlíží. Vrchní soud v Praze potvrdil."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Věřitel podal dovolání, namítaje, že odvolací soud nepřihlédl ke zpětvzetí popření, které mělo za následek zjištění pohledávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 88 INS 3697/2008","decisionDate":"3. března 2009","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 5 a určil, že právní mocí končí jeho účast v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 VSPH XY","decisionDate":"6. dubna 2009","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"Wisenberg, a. s.","disputedItems":[{"amount":"32.481,25 Kč","label":"Pohledávka věřitele č. 5 ve výši 32.481,25 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční správce účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky až po marném uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby věřitelem?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"text":"Insolvenční správce může účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky jen po dobu, po kterou se k pohledávce v insolvenčním řízení přihlíží. Po marném uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby se k pohledávce nepřihlíží, a zpětvzetí popření je proto neúčinné. Odvolací soud nepochybil, když k němu nepřihlédl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nepřihlédl k podání insolvenčního správce z 26.3.2009, kterým vzal své popření zpět. Toto zpětvzetí má za následek, že se na pohledávku hledí, jako by k popření nikdy nedošlo, a pohledávka je zjištěna podle § 201 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["věřitel č. 5 L. K. W."],"courtExplanation":"Zpětvzetí popření po marném uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby je neúčinné, protože se k pohledávce již nepřihlíží."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel č. 5 L. K. W."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Insolvenční správce může účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky jen po dobu, po kterou se k pohledávce v insolvenčním řízení přihlíží, tj. do marného uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby nebo do právní moci rozhodnutí o incidenční žalobě.","regulations":"§ 201 odst. 1 písm. b) a § 198 odst. 1 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Účinnost zpětvzetí popření po uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je potvrzující a dovolatel tvrdí vadu řízení.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Zpětvzetí popření po marném uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby je neúčinné, protože se k pohledávce již nepřihlíží.","reasonSourceRefs":["S0029","S0030"],"topic":"Účinnost zpětvzetí popření po uplynutí lhůty","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 25/2009","sourceRefs":["S0015"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Přípustnost dovolání podle § 239 odst. 3 o. s. ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":11}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.18.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.18.2009.1"}}