{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.4.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 4/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.4.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A0D9FB83C9949EE2C1257A4E00691340?openDocument","decision_date":"2009-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o potvrzení usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce","legal_sentence":"Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o tom, zda potvrdí usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce ( § 29 insolvenčního zákona ), není přípustné.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o potvrzení usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Dlužník Del Ponte, Sandler & Partners s. r. o. je v insolvenčním řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 94 INS 913/2008."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Schůze věřitelů přijala usnesení o ustanovení insolvenčního správce podle § 29 odst. 1 insolvenčního zákona."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně v bodu II. výroku rozhodl, že novým insolvenčním správcem se neustanovuje M. E., čímž de facto nepotvrdil usnesení schůze věřitelů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 94 INS 913/2008","outcomeSummary":"Soud prvního stupně v bodu II. výroku rozhodl, že novým insolvenčním správcem se neustanovuje M. E.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 VSPH 219/2008-B-30","decisionDate":"7.11.2008","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně v bodu II. výroku.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Del Ponte, Sandler & Partners s. r. o.","disputedItems":[{"label":"ustanovení insolvenčního správce","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je rozhodnutí o potvrzení usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce rozhodnutím 've věci samé' pro účely přípustnosti dovolání?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že usnesení o ustanovení insolvenčního správce, o odvolání insolvenčního správce nebo o zproštění funkce insolvenčního správce, jakož i usnesení o potvrzení usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce, nejsou rozhodnutími 've věci samé' ve smyslu § 237 odst. 1 o. s. ř., a dovolání proti nim není přípustné. Tento závěr je ustálený v judikatuře dovolacího soudu a není důvod jej přehodnotit ani v poměrech insolvenčního zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel opírá přípustnost dovolání o § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3 o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["3 V INTERNATIONAL CO. LTD."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí není rozhodnutím 've věci samé'."}],"id":"LQ001","raisedBy":["3 V INTERNATIONAL CO. LTD."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"PROCEDURAL_REFERENCE":2}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání vliv na přípustnost dovolání?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání nemá vliv na přípustnost dovolání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["3 V INTERNATIONAL CO. LTD."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"interpretation":"Usnesení o potvrzení usnesení schůze věřitelů o ustanovení insolvenčního správce není rozhodnutím 've věci samé' ve smyslu § 237 odst. 1 o. s. ř., a dovolání proti němu není přípustné.","regulations":"§ 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3 o. s. ř. (ve znění účinném do 31.12.2007) a § 29 odst. 2 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"PROCEDURAL_REFERENCE":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání","ustanovení insolvenčního správce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí není rozhodnutím 've věci samé'.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 52/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o zproštění správce konkursní podstaty funkce a ustanovení nového správce není rozhodnutím ve věci samé.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"PROCEDURAL_REFERENCE":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.4.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.4.2009.1"}}