{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 648/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DEC179701BA11650C1257A4E00693073?openDocument","decision_date":"2009-06-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci a vydírání se zbraní (automobilem)","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci a vydírání se zbraní (automobilem)","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Obviněný Š. Z. od listopadu 2007 do května 2008 opakovaně zasílal poškozené I. K. výhrůžné SMS zprávy a telefonoval jí, přičemž v SMS jí vyhrožoval ublížením na zdraví, zničením a sledováním, a to i vulgárními výrazy."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Dne 1. 5. 2008 obviněný svým vozidlem Mazda Premacy opakovaně nebezpečně předjížděl, brzdil a vytlačoval vozidlo poškozené Fiat Punto, čímž se ji snažil přinutit k zastavení a navázání kontaktu."},{"sourceRefs":["S0013","S0037"],"text":"V důsledku dlouhodobého obtěžování, výhrůžek a nebezpečné jízdy poškozená pociťovala důvodnou obavu o svůj život, zdraví a bezpečí své rodiny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kroměříži","fileNumber":"3 T 105/2008","decisionDate":"21.10.2008","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zák. a vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0003","S0022"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně","fileNumber":"6 To 633/2008","decisionDate":"22.1.2009","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0023"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda výhrůžky obviněného vzbudily u poškozené důvodnou obavu o zdraví ve smyslu § 197a odst. 1 tr. zák.","sourceRefs":["S0025","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Soud shledal, že obavy poškozené byly důvodné s ohledem na dlouhodobé obtěžování, výhrůžky v dopisech a agresivní povahu obviněného.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Výhrůžky byly vágní a nemohly vzbudit důvodnou obavu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037"],"sourceRefs":["S0025"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Š. Z."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že v kontextu chování obviněného a jeho povahových rysů byly obavy poškozené opodstatněné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Š. Z."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový trestný čin nebezpečného pronásledování, ale otázka se týká výhrůžek, ne dlouhodobého pronásledování.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§354"],"continuity_old_key":"140/1961:§197a","arguments_hidden":1},{"question":"Zda automobil lze považovat za zbraň ve smyslu § 89 odst. 5 tr. zák. při spáchání trestného činu vydírání podle § 235 odst. 2 písm. c) tr. zák.","sourceRefs":["S0026","S0039","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Soud potvrdil, že automobil obviněného byl použit jako zbraň, neboť jeho agresivní jízda mohla vést k nehodě a zranění poškozené, a to i přes to, že byla ve svém vozidle. Odkázal na § 89 odst. 5 tr. zák. a judikaturu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Š. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitky týkající se hodnocení důkazů a skutkových zjištění spadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0025","S0035","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Soud shledal, že námitky týkající se hodnocení důkazů a skutkových zjištění neodpovídají deklarovanému dovolacímu důvodu, neboť ten je určen pro námitky hmotněprávní.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Š. Z."],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0039"],"interpretation":"Automobil lze považovat za zbraň i v případě, že útok není veden přímo proti tělu oběti, ale proti vozidlu, v němž se oběť nachází, pokud je způsobilý učinit útok důraznějším.","regulations":"§ 89 odst. 5 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0037"],"interpretation":"Při posuzování důvodnosti obavy o zdraví je třeba přihlédnout ke kontextu chování pachatele, jeho povahovým rysům a předchozím výhrůžkám.","regulations":"§ 197a odst. 1 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Správnost právní kvalifikace skutků","Hodnocení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a je přípustné podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0033"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0024"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný Š. Z."}],"findings":[{"reason":"Soud shledal, že obavy poškozené byly důvodné a skutek byl správně kvalifikován.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Trestný čin násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci","party":"obviněný Š. Z.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soud potvrdil, že automobil byl použit jako zbraň.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039","S0040"],"topic":"Kvalifikace vydírání se zbraní","party":"obviněný Š. Z.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035","S0036"],"topic":"Námitky proti hodnocení důkazů","party":"obviněný Š. Z.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 197a odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Zasílání výhrůžných SMS a telefonátů poškozené"],"party":"obviněný Š. Z."},{"charge":"vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák.","legalQualification":"§ 235 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Nebezpečná jízda s cílem přinutit poškozenou k zastavení"],"party":"obviněný Š. Z."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let, pro jehož výkon zařazen do věznice s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Š. Z.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0041"],"party":"obviněný Š. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Š. Z.","text":"Dovolání obviněného Š. Z. se podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 13/2005 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0039"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Automobil lze považovat za zbraň, pokud je způsobilý učinit útok proti tělu důraznějším.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.648.2009.1"}}