{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2808.2008.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2808/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2808.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CB8D6BCCA16328A7C1257A4E006A79B5?openDocument","decision_date":"2009-04-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"určení vlastnictví k nemovitostem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"určení vlastnictví k nemovitostem","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"11 C 267/2007","decisionDate":"5.11.2007","sourceRefs":["S0001","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 105/2008","decisionDate":"12.3.2008","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů, a nemá tedy po právní stránce zásadní význam. Dovolání není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu není přípustné, dovolání proti rozsudku soudu prvního stupně bylo zastaveno pro nedostatek funkční příslušnosti.","partialAssessments":[{"reason":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, nemá zásadní právní význam","sourceRefs":["S0006"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"nedostatek funkční příslušnosti dovolacího soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0007","S0008"],"scope":"JURISDICTION","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně příslušný projednávat","reasonSourceRefs":["S0007","S0008"],"topic":"funkční příslušnost dovolacího soudu","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2008, č. j. 19 Co 105/2008-58, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. listopadu 2007, č. j. 11 C 267/2007-28, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"amount":"6.800,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaní","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.800,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.","conditions":"do 3 dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.800,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 2847/2005","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s tímto precedentem","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2847.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2847.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2808.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2808.2008.1"}}