{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1779.2008.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 1779/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1779.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1BADCADE8A60C5E3C1257A4E006918F2?openDocument","decision_date":"2009-06-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení rozhodčího nálezu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na zrušení rozhodčího nálezu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"21 Cm 323/2001","decisionDate":"16. července 2007","outcomeSummary":"Zamítl návrh na zrušení mezitímního rozhodčího nálezu a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 Cmo 351/2007","decisionDate":"19. listopadu 2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda podjatost rozhodce je důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu soudem podle § 31 písm. c) zákona č. 216/1994 Sb.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by odvolací soud posoudil tuto otázku v rozporu s hmotným právem, a nedovodil ani existenci jiných okolností, které by činily napadené rozhodnutí zásadně právně významným. Dovolání proto není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Otázka pasivní věcné legitimace prvního žalovaného.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by odvolací soud posoudil tuto otázku v rozporu s hmotným právem, a nedovodil ani existenci jiných okolností, které by činily napadené rozhodnutí zásadně právně významným. Dovolání proto není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zrušení rozhodčího nálezu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) ani písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nemá zásadní právní význam.","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žalobce a první žalovaný nemají proti sobě právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3 034,50 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"druhý žalovaný","text":"Žalobce je povinen zaplatit druhému žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 034,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce JUDr. V. T.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit druhému žalovanému náklady dovolacího řízení ve výši 3 034,50 Kč; mezi žalobcem a prvním žalovaným si žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1779.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1779.2008.1"}}