{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.374.2009.1","court":"nsoud","case_number":"4 Nd 374/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.374.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B4939CB0435899E4C1257A4E00650052?openDocument","decision_date":"2009-12-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Návrh na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně podala u Obvodního soudu pro Prahu 1 žalobu proti žalované o určení neplatnosti odstoupení od smlouvy o poskytování služeb přímého bankovnictví a zaplacení částky 566.848,10 EUR s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně navrhla přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti, protože bydlí v Brně, nemá finanční prostředky na dojíždění do Prahy, její manžel je dlouhodobě nemocný a stará se o malého syna."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná s delegací nesouhlasila s tím, že žalobkyně je zastoupena advokátem a osobní účast může být formalitou."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud návrh zamítl s odůvodněním, že uvedené okolnosti nejsou natolik významné, aby odůvodnily výjimku ze zásady zákonného soudce."}],"jurisdictionMatterType":["DELEGATION"],"jurisdictionQuestion":"Má být věc přikázána Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.?","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Obvodní soud pro Prahu 1"},{"role":"CANDIDATE","court":"Městský soud v Brně"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda okolnosti spočívající ve značné vzdálenosti bydliště žalobkyně od příslušného soudu, její rodinné situaci (nemoc manžela, péče o syna) a finančních potížích představují důvod vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu podle § 12 odst. 2 o. s. ř.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že přikázání věci jinému soudu je výjimkou ze zásady zákonného soudce, kterou je třeba vykládat restriktivně. Důvody uváděné žalobkyní (vzdálenost, rodinná situace, finanční potíže) nejsou natolik významné, aby odůvodnily průlom do ústavního principu. Navíc žalovaná s delegací nesouhlasí. Návrh byl proto zamítnut.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobkyně nemůže dojíždět k soudu do Prahy kvůli finančním potížím, nemoci manžela a péči o syna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Tyto okolnosti jsou běžné a samy o sobě neodůvodňují delegaci, zejména když žalovaná nesouhlasí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":21,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"interpretation":"Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti je výjimkou ze zásady zákonného soudce, kterou je třeba vykládat restriktivně; důvody pro delegaci musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do ústavního principu, a musí umožňovat hospodárnější a rychlejší projednání věci.","regulations":"§ 12 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 64/2008 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.374.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.374.2009.1"}}