{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.41.2009.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 41/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.41.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B65AB7E20C95A3C0C1257A4E006884CC?openDocument","decision_date":"2009-07-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení oprávnění obhájce podat stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání v závislosti na předložení plné moci orgánu činnému v trestním řízení","legal_sentence":"Účinky úkonu obviněného, jímž si zvolil obhájce k výkonu obhajoby v trestním řízení, nastávají vůči příslušnému orgánu činnému v trestním řízení, u kterého se právě vede trestní řízení, okamžikem, kdy mu obviněný nebo jím zvolený obhájce předložil plnou moc udělenou k výkonu obhajoby v trestním řízení. Přitom nezáleží na okolnosti, kdy byla mezi obviněným a jeho obhájcem uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, ani kdy orgán činný v trestním řízení založil písemné vyhotovení plné moci do trestního spisu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§37"],"analysis":{"subject":"Posouzení oprávnění obhájce podat stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání v závislosti na předložení plné moci orgánu činnému v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný J. S. byl trestně stíhán pro trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák., kterého se měl dopustit jako řidič mezinárodní kamionové dopravy neoprávněným tankováním a prodejem motorové nafty v hodnotě nejméně 57.428 Kč."},{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Dne 30. 9. 2008 při výslechu obviněný J. S. předložil policejnímu orgánu plnou moc k obhajobě v trestní věci udělenou advokátu JUDr. R. L., který byl výslechu přítomen."},{"sourceRefs":["S0007","S0032"],"text":"Advokát JUDr. R. L. podal dne 2. 10. 2008 v zastoupení obviněného stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích usnesením ze dne 2. 2. 2009 stížnost zamítla podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako podanou osobou neoprávněnou, neboť plná moc k zastupování v trestním řízení nebyla založena ve spisu."},{"sourceRefs":["S0012","S0031"],"text":"Advokát JUDr. R. L. následně doložil, že plná moc ze dne 30. 9. 2008 byla policejnímu orgánu předložena, ale ten ji opomněl zařadit do spisu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Policie ČR, Okresní ředitelství, Služba kriminální policie a vyšetřování v Českých Budějovicích","fileNumber":"ČTS: ORCB-3028-30/TČ-2008-80","decisionDate":"24. 7. 2008","outcomeSummary":"Zahájeno trestní stíhání obviněného J. S. pro trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Okresní státní zastupitelství v Českých Budějovicích","fileNumber":"ZT 1072/2008","decisionDate":"2. 2. 2009","outcomeSummary":"Stížnost obhájce zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako podaná osobou neoprávněnou.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdy nastávají účinky plné moci vůči orgánům činným v trestním řízení?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"text":"Účinky plné moci vůči orgánům trestního řízení nastávají jejím předložením orgánu trestního řízení, nikoli až jejím zařazením do trestního spisu. Stížnost podaná obhájcem byla tedy podána osobou oprávněnou.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Plná moc byla předložena policejnímu orgánu dne 30. 9. 2008, ač nebyla založena do spisu, což nemá vliv na její účinky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že předložením plné moci nastávají její účinky, a zařazení do spisu je jen administrativní úkon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Účinky plné moci vůči orgánům trestního řízení nastávají jejím předložením orgánu trestního řízení; zařazení plné moci do trestního spisu je pouze administrativním úkonem, který nemá vliv na tyto účinky.","regulations":"§ 37 odst. 2 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Oprávnění obhájce podat stížnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministryní spravedlnosti v souladu s § 266 odst. 1 tr. ř. a je přípustná.","sourceRefs":["S0010","S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 33 odst. 1, 5, § 41 odst. 2, § 147 odst. 1 písm. a), b) a § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř.","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Státní zástupkyně nesprávně posoudila oprávnění obhájce, neboť plná moc byla předložena policejnímu orgánu, ač nebyla založena do spisu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"topic":"Oprávnění obhájce podat stížnost","party":"obviněný J. S.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"bindingInstructions":["Státní zástupkyni Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednala a rozhodla."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. S.","text":"Nejvyšší soud vyslovil, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích ze dne 2. 2. 2009, sp. zn. ZT 1072/2008, byl porušen zákon v ustanoveních § 147 odst. 1 písm. a), b), § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. v neprospěch obviněného J. S., toto usnesení zrušil, zrušil i všechna další rozhodnutí na ně obsahově navazující, pokud pozbyla podkladu, a přikázal státní zástupkyni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednala a rozhodla.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 927/2002","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Projevy vůle spojené s udělením plné moci jsou pro orgány činné v trestním řízení určující pro závěr, zda obhájce může vykonávat procesní úkony.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:7.TDO.927.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:7.TDO.927.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.41.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.41.2009.1"}}