{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.1234.2009.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1234/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.1234.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6BE61B453572FFBDC1257A4E006ACAFE?openDocument","decision_date":"2009-12-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení naplnění znaku ohrožení včasného a řádného vyměření daně u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaku ohrožení včasného a řádného vyměření daně u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný P. P. byl účastníkem sdružení F. a odpovídal za vedení účetnictví."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Dne 10. 5. 1999 nechal zaúčtovat fiktivní výdajový pokladní doklad na 5.137.000 Kč jako zálohu na faktury společnosti G., ačkoli věděl, že žádné peníze nebudou předány."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Současně nechal do účetnictví zanést fiktivní vlastní vklady ve výši 2.000.000 Kč, 950.000 Kč a vklad J. P. ve výši 2.300.000 Kč, které nebyly skutečně vloženy."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Po vystoupení M. D. ze sdružení nechal vypracovat druhou verzi účetnictví, ve které zpětně pozměnil údaje o vlastních vkladech v peněžních denících za roky 1997 a 1998, čímž zkreslil hospodářský výsledek sdružení a ohrozil řádné vyměření daně z příjmů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci","fileNumber":"11 T 66/2006","decisionDate":"15. 1. 2007","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k peněžitému trestu 50.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody 2 měsíce. Poškozený M. D. odkázán s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"3 To 447/2008","decisionDate":"29. 4. 2009","outcomeSummary":"Krajský soud zrušil rozsudek okresního soudu a sám rozhodl tak, že obviněného uznal vinným stejným trestným činem a uložil mu peněžitý trest 50.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody 2 měsíce. Poškozený opět odkázán na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného, spočívající v zaúčtování fiktivních účetních operací, které byly později stornovány, naplnilo znak ohrožení včasného a řádného vyměření daně u trestného činu podle § 125 odst. 1 tr. zák.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0030"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil s odvolacím soudem, že obviněný svým jednáním ohrozil včasné a řádné vyměření daně, neboť uvedením nepravdivých údajů do účetnictví způsobil jeho neprůkaznost, v důsledku čehož správce daně musel přistoupit ke stanovení daně za použití pomůcek podle § 31 odst. 5 zákona o správě daní a poplatků. K ohrožení došlo i přesto, že fiktivní záznamy byly později stornovány, neboť účetnictví musí být pravdivé v každém okamžiku zdaňovacího období.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zálohové faktury neměly daňový dopad, neboť do konce účetního období byla záloha řádně vypořádána. Finanční úřad nevyvodil žádné sankce. Nemohlo dojít k ohrožení vyměření daně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že trestný čin je ohrožovací a že fiktivní operace způsobily neprůkaznost účetnictví, což vedlo správce daně k použití pomůcek, čímž bylo vyměření daně ohroženo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. P."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově shodné s § 125 tr. zák., včetně ohrožení včasného vyměření daně.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§254"],"continuity_old_key":"140/1961:§125","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů mohou být přezkoumány v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nelze založit na námitkách proti skutkovým zjištěním nebo hodnocení důkazů. Tyto námitky neodpovídají zákonnému vymezení dovolacího důvodu, a proto k nim nemohl přihlédnout.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. P."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028"],"interpretation":"Pro naplnění znaku ohrožení včasného a řádného vyměření daně postačí, že pachatel uvedením nepravdivých údajů do účetnictví způsobil jeho neprůkaznost, v důsledku čehož správce daně musel přistoupit ke stanovení daně za použití pomůcek podle § 31 odst. 5 zákona o správě daní a poplatků, a to i když následným dokazováním bylo zjištěno, že tyto účetní machinace nakonec neovlivnily výpočet základu daně u některých daňových subjektů.","regulations":"§ 125 odst. 1 tr. zák.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Naplnění znaku ohrožení vyměření daně","Skutkové námitky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. P."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvodnou právní námitku ohledně ohrožení vyměření daně a potvrdil správnost právní kvalifikace.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Právní posouzení skutku jako trestného činu podle § 125 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný P. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Skutkové námitky neodpovídající dovolacímu důvodu","party":"obviněný P. P.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 125 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["nepřímý úmysl podle § 4 písm. b) tr. zák."],"actusReus":["nechal zaúčtovat fiktivní výdajový pokladní doklad na 5.137.000 Kč","nechal zanést fiktivní vlastní vklady v celkové výši 5.250.000 Kč","po vystoupení člena nechal vypracovat druhou verzi účetnictví s pozměněnými údaji o vlastních vkladech"],"party":"obviněný P. P."}],"reviewedSentence":[{"amount":"50.000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 50.000 Kč, pro případ nezaplacení náhradní trest odnětí svobody v trvání 2 měsíců.","type":"FINE","party":"obviněný P. P.","suspended":false},{"amount":"2 měsíce","text":"Náhradní trest odnětí svobody v trvání 2 měsíců pro případ nevykonání peněžitého trestu.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvod ke změně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0030"],"party":"obviněný P. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. P. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 412/02","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nejvyšší soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění, pokud nejsou v extrémním nesouladu s právními závěry.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.412.02","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.412.02"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.1234.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.1234.2009.1"}}