{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.637.2009.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 637/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.637.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FEF5EF21F8AB894EC1257A4E0066C70E?openDocument","decision_date":"2009-07-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda dovoz neokolkovaných cigaret naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou, a vztah subsidiarity k daňovým trestným činům","legal_sentence":"I. Ustanovení § 148 tr. zák. o trestném činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby poskytuje ochranu fiskálnímu zájmu státu (nebo jiných příjemců uvedených povinných plateb), který je součástí jeho širších hospodářských zájmů. Proto je vyloučeno, aby za situace, kdy pachatel v souvislosti s dovozem nebo vývozem zboží naplnil všechny znaky skutkové podstaty tohoto trestného činu, jímž porušil zájem státu na správném přiznání, vyměření a zaplacení daně, poplatku nebo podobné povinné platby, a současně jednal jen proti příkazu mimotrestní právní normy daňového charakteru (např. porušil ustanovení o povinném značení tabákových výrobků tabákovou nálepkou podle § 114 odst. 2 , 3 zákona č. 353/2003 Sb. , o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů), byl jeho čin posouzen též jako trestný čin porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 tr. zák. Takový souběh by byl možný pouze tehdy, kdyby pachatel zkrátil daň, poplatek nebo podobnou povinnou platbu alespoň ve větším rozsahu, a současně porušil zákaz nebo omezení uvedené v mimotrestní právní normě, jejímž účelem není jen ochrana fiskálních zájmů (viz též rozhodnutí publikované pod č. 26/2001 Sb. rozh. tr.). Tak tomu ovšem není při dovozu tabákových výrobků na území České republiky bez jejich označení tabákovou nálepkou.*) II. Je-li ukládán trest zákazu činnosti za trestný čin spáchaný v souvislosti s podnikáním obchodní společnosti a je-li pachatel členem jejího statutárního orgánu, nelze takový trest vymezit jako zákaz výkonu funkce „statutárního zástupce“ obchodní společnosti, ale jen jako zákaz výkonu funkce statutárního orgánu (člena statutárního orgánu) nebo zástupce obchodní společnosti. *) Redakční poznámka: Nyní jde o vztah těchto trestných činů podle § 240 a § 261 trestního zákoníku. Skutková podstata trestného činu porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 261 odst. 1 trestního zákoníku má však širší dosah ve srovnání s dřívější úpravou (§ 124 odst. 1 tr. zák.), neboť se vztahuje též na porušení „jiné důležité povinnosti“stanovené pro dovoz, vývoz nebo průvoz zboží.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§3","140/1961:§124","140/1961:§148"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda dovoz neokolkovaných cigaret naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou, a vztah subsidiarity k daňovým trestným činům","facts":[{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Obvinění D. M. a L. A. se jako spolupachatelé dopustili trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby tím, že v říjnu 2004 dovezli z Číny kontejner s alkoholickými nápoji, které zatajili před celními orgány tím, že je v celním prohlášení deklarovali jako ocet, čímž se vyhnuli zaplacení spotřební daně a DPH ve výši 1 321 098 Kč; zboží bylo při celní kontrole zajištěno."},{"sourceRefs":["S0030"],"text":"V červenci 2005 obvinění pomohli neustanovené osobě dovézt z Číny kontejner s 8 000 000 kusů cigaret neoznačených tabákovými nálepkami, a to zajištěním dopravy, dokladů a koordinací přepravy; cigarety byly při celní kontrole zajištěny, čímž vznikla škoda na cle a daních ve výši 15 150 992 Kč."},{"sourceRefs":["S0009","S0034"],"text":"Soud prvního stupně kvalifikoval skutek pod bodem 2 jako pomoc k trestnému činu zkrácení daně a pomoc k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou; obvinění v dovolání namítali, že dovoz neokolkovaných cigaret neporušuje zákaz nebo omezení dovozu ve smyslu §124 tr. zák., neboť §114 zákona o spotřebních daních upravuje pouze daňové povinnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"43 T 3/2007","decisionDate":"19. 5. 2008","outcomeSummary":"Obvinění D. M. a L. A. uznáni vinnými trestným činem zkrácení daně podle §148 odst.1,3 písm.c) tr. zák. (bod 1) a pomocí k trestným činům zkrácení daně podle §10 odst.1 písm.c) k §148 odst.1,4 tr. zák. a porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle §10 odst.1 písm.c) k §124 odst.1,2 písm.b) tr. zák. (bod 2); každému uložen úhrnný trest odnětí svobody 5 let, zařazeni do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 To 123/2008","decisionDate":"12. 11. 2008","outcomeSummary":"K odvolání státního zástupce částečně zrušil výrok o trestu a nově uložil každému obviněnému úhrnný trest odnětí svobody 5 let a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárních zástupců a podnikatelské činnosti na 5 let; odvolání obviněných zamítl.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání spočívající v dovozu tabákových výrobků neoznačených tabákovými nálepkami naplňuje znak 'poruší zákaz nebo omezení dovozu' u trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle §124 tr. zák.","sourceRefs":["S0034","S0035"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ustanovení §114 odst.2,3 zákona o spotřebních daních neobsahuje zákaz nebo omezení dovozu ve smyslu §124 tr. zák., neboť jeho účelem je pouze stanovení podmínek pro plnění daňových povinností. Porušení této povinnosti lze postihnout jen jako daňový trestný čin, nikoli jako trestný čin porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou. Souběh obou trestných činů je vyloučen, neboť §124 chrání jiné hospodářské zájmy než fiskální.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení §114 zákona o spotřebních daních neobsahuje zákaz nebo omezení dovozu, pouze daňovou povinnost označit výrobky; porušení této povinnosti nelze postihovat podle §124 tr. zák.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. M.","obviněný L. A."],"courtExplanation":"Soud se ztotožnil s argumentem obviněných, že §114 zákona o spotřebních daních upravuje pouze daňové povinnosti a nezakládá zákaz dovozu ve smyslu §124 tr. zák."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. M.","obviněný L. A."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda námitka extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy může být uplatněna v rámci dovolacího důvodu podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Námitka extrémního nesouladu je skutkového charakteru a nelze ji podřadit pod dovolací důvod podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř., který je určen výhradně pro hmotněprávní vady. Nejvyšší soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění soudů nižších stupňů.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. M.","obviněný L. A."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda soudy nižších stupňů správně posoudily okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby podle §88 odst.1 tr. zák. ve vztahu k pomoci k trestnému činu zkrácení daně.","sourceRefs":["S0045","S0047"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0054"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že soudy nižších stupňů se dostatečně nezabývaly posouzením, zda okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby (škoda velkého rozsahu) u pomoci podle §10 odst.1 písm.c) tr. zák. skutečně podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti činu pro společnost ve smyslu §88 odst.1 tr. zák. Zejména nebylo zohledněno, že zboží bylo zajištěno a nedošlo k jeho uvedení do oběhu, a že role pomocníka může vyžadovat odlišné hodnocení než u hlavního pachatele.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"issueType":"SENTENCING","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný L. A."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"interpretation":"Ustanovení §114 zákona o spotřebních daních, které ukládá povinnost označovat tabákové výrobky tabákovými nálepkami, neobsahuje zákaz nebo omezení dovozu ve smyslu §124 tr. zák., neboť jeho účelem je pouze zajištění daňových povinností. Porušení této povinnosti lze postihnout pouze jako daňový trestný čin, nikoli jako trestný čin porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou.","regulations":"§124 odst.1 tr. zák., §114 odst.2,3 zákona č.353/2003 Sb., o spotřebních daních","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0039"],"interpretation":"Souběh trestných činů podle §124 a §148 tr. zák. je vyloučen, pokud jediným porušením mimotrestní normy je porušení daňového předpisu; v takovém případě se skutek posoudí jen jako trestný čin zkrácení daně.","regulations":"§124 tr. zák., §148 tr. zák.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace skutku pod bodem 2 jako pomoci k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou","subjektivní stránka pomoci k trestnému činu zkrácení daně","hodnocení důkazů","trest zákazu činnosti","posouzení okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle §265a odst.2 písm.a), h) tr. ř., podána včas a oprávněnými osobami.","sourceRefs":["S0017"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.g) tr. ř.","party":"obviněný D. M."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.l) tr. ř.","party":"obviněný D. M."},{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.g) tr. ř.","party":"obviněný L. A."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.l) tr. ř.","party":"obviněný L. A."}],"findings":[{"reason":"Dovoz neokolkovaných cigaret neporušuje zákaz nebo omezení dovozu ve smyslu §124 tr. zák., neboť §114 zákona o spotřebních daních upravuje pouze daňové povinnosti.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0040"],"topic":"právní kvalifikace skutku pod bodem 2 jako pomoci k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou","party":"obviněný D. M.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Dovoz neokolkovaných cigaret neporušuje zákaz nebo omezení dovozu ve smyslu §124 tr. zák., neboť §114 zákona o spotřebních daních upravuje pouze daňové povinnosti.","successMode":"DIRECT","target":"LEGAL_QUALIFICATION","reasonSourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0040"],"topic":"právní kvalifikace skutku pod bodem 2 jako pomoci k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou","party":"obviněný L. A.","outcome":"CORRECTED","continuity_gated":true},{"reason":"Subjektivní stránka i objektivní stránka pomoci k trestnému činu zkrácení daně byly naplněny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033"],"topic":"právní kvalifikace skutku pod bodem 2 jako pomoci k trestnému činu zkrácení daně","party":"obviněný D. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Subjektivní stránka i objektivní stránka pomoci k trestnému činu zkrácení daně byly naplněny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033"],"topic":"právní kvalifikace skutku pod bodem 2 jako pomoci k trestnému činu zkrácení daně","party":"obviněný L. A.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky proti trestu neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"trest zákazu činnosti","party":"obviněný D. M.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Námitky proti trestu neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"trest zákazu činnosti","party":"obviněný L. A.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Námitka skutkové povahy neodpovídá dovolacímu důvodu podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"],"topic":"námitka extrémního nesouladu","party":"obviněný D. M.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitka skutkové povahy neodpovídá dovolacímu důvodu podle §265b odst.1 písm.g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"],"topic":"námitka extrémního nesouladu","party":"obviněný L. A.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Soudy nižších stupňů se dostatečně nezabývaly materiální podmínkou pro použití vyšší trestní sazby u pomoci, zejména s ohledem na roli pomocníka a skutečnost, že zboží nebylo uvedeno do oběhu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0052","S0053","S0054"],"topic":"posouzení okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby podle §88 tr. zák.","party":"obviněný L. A.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCING","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Olomouci znovu projedná věc v rozsahu výroku o vině pod bodem 2 a celého výroku o trestu; přitom bude respektovat, že obvinění nemohli naplnit znaky pomoci k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou.","Při ukládání trestu zákazu činnosti se odvolací soud zaměří na správnou formulaci (statutární orgán, nikoli zástupce) a přesnější vymezení rozsahu v návaznosti na skutkové okolnosti.","Při hodnocení okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby podle §88 odst.1 tr. zák. u pomoci k trestnému činu zkrácení daně odvolací soud znovu posoudí všechny podstatné okolnosti, včetně role pomocníka a skutečnosti, že zboží bylo zajištěno."],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst.1,3 písm.c) tr. zák. (bod 1)","legalQualification":"§148 odst.1,3 písm.c) tr. zák.","mensRea":["úmysl nepřihlásit zboží k celnímu řízení a vyhnout se zaplacení daní"],"actusReus":["dovoz alkoholických nápojů zatajených před celními orgány deklarováním jako ocet"],"party":"obviněný D. M."},{"charge":"pomoc k trestnému činu zkrácení daně podle §10 odst.1 písm.c) k §148 odst.1,4 tr. zák. a pomoc k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle §10 odst.1 písm.c) k §124 odst.1,2 písm.b) tr. zák. (bod 2)","legalQualification":"§10 odst.1 písm.c) k §148 odst.1,4 tr. zák. a §10 odst.1 písm.c) k §124 odst.1,2 písm.b) tr. zák.","mensRea":["úmysl napomoci k dovozu neokolkovaných cigaret a zatajení před celními orgány"],"actusReus":["zajištění dopravy, dokladů a koordinace přepravy kontejneru s neokolkovanými cigaretami"],"party":"obviněný D. M."},{"charge":"trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst.1,3 písm.c) tr. zák. (bod 1)","legalQualification":"§148 odst.1,3 písm.c) tr. zák.","mensRea":["úmysl nepřihlásit zboží k celnímu řízení a vyhnout se zaplacení daní"],"actusReus":["dovoz alkoholických nápojů zatajených před celními orgány deklarováním jako ocet"],"party":"obviněný L. A."},{"charge":"pomoc k trestnému činu zkrácení daně podle §10 odst.1 písm.c) k §148 odst.1,4 tr. zák. a pomoc k trestnému činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle §10 odst.1 písm.c) k §124 odst.1,2 písm.b) tr. zák. (bod 2)","legalQualification":"§10 odst.1 písm.c) k §148 odst.1,4 tr. zák. a §10 odst.1 písm.c) k §124 odst.1,2 písm.b) tr. zák.","mensRea":["úmysl napomoci k dovozu neokolkovaných cigaret a zatajení před celními orgány"],"actusReus":["zajištění dopravy, dokladů a koordinace přepravy kontejneru s neokolkovanými cigaretami"],"party":"obviněný L. A."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. M.","suspended":false},{"amount":"5 let","scope":"OTHER","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárních zástupců v obchodních společnostech a v družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci, a zákazu podnikatelské činnosti v oblasti velkoobchodu a maloobchodu, zprostředkování obchodu a služeb a podnikatelského, finančního, organizačního a ekonomického poradenství na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný D. M.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. A.","suspended":false},{"amount":"5 let","scope":"OTHER","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárních zástupců v obchodních společnostech a v družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci, a zákazu podnikatelské činnosti v oblasti velkoobchodu a maloobchodu, zprostředkování obchodu a služeb a podnikatelského, finančního, organizačního a ekonomického poradenství na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný L. A.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu byl zrušen v celém rozsahu, včetně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0002","S0054"],"party":"obviněný D. M.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Rozsudek odvolacího soudu byl zrušen v celém rozsahu, včetně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0002","S0054"],"party":"obviněný L. A.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obvinění D. M. a L. A.","text":"Z podnětu dovolání obviněných D. M. a L. A. se podle §265k odst.1 tr. řádu zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12.11.2008, sp.zn. 3 To 123/2008, v celém rozsahu. Podle §265k odst.2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265l odst.1 tr. řádu se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Věc se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci k novému projednání a rozhodnutí.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 280/2004","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trestný čin zkrácení daně podle §148 odst.1 tr. zák. lze spáchat i tehdy, byl-li celní dluh zajištěn ručením nebo jiným zajišťovacím institutem; trestný čin je dokonán již před případným plněním z tohoto zajištění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:6.TDO.280.2004.1","precedent_source_units":["finding:950002","finding:950003"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:6.TDO.280.2004.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Skutková podstata zkrácení daně obsahově navazuje na § 148 tr. zák., ochrana fiskálního zájmu zůstává.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§240"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§124","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":6,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.637.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.637.2009.1"}}