{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.38.2009.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 38/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.38.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/00E3E5D7FEBC3445C1257A4E00686426?openDocument","decision_date":"2009-02-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení zavinění při dopravní nehodě na křižovatce hlavní a vedlejší silnice, otázka vzájemného vztahu povinnosti dát přednost a povinnosti dodržet rychlostní limit","metadata_regulation_keys":["140/1961:§224"],"analysis":{"subject":"Posouzení zavinění při dopravní nehodě na křižovatce hlavní a vedlejší silnice, otázka vzájemného vztahu povinnosti dát přednost a povinnosti dodržet rychlostní limit","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 24.5.2005 došlo na křižovatce silnice I/48 s místní komunikací ke střetu vozidla obviněného jedoucího po hlavní silnici a vozidla poškozeného přijíždějícího z vedlejší silnice označené značkou \"Stůj, dej přednost v jízdě!\"."},{"sourceRefs":["S0006","S0017"],"text":"Obviněný jel rychlostí nejméně 92 km/h v místě s omezením 50 km/h, v levém jízdním pruhu, a předjížděl nákladní vozidlo jedoucí v pravém pruhu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Poškozený A. P. a jeho spolujezdkyně H. P. utrpěli smrtelná zranění, spolujezdec obviněného Ing. S. Š. těžké zranění."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že výlučnou příčinou nehody bylo nedodržení rychlosti obviněným, a uznaly jej vinným. Obviněný v dovolání namítl, že poškozený nerespektoval dopravní značku a že jeho rychlost nebyla příčinou střetu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Novém Jičíně","fileNumber":"2 T 221/2005","decisionDate":"21.11.2007","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody na 2 léta podmíněně odloženému na 5 let a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel na 6 let. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"6 To 78/2008","decisionDate":"19.5.2008","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání poškozených zrušen výrok o náhradě škody a nově rozhodnuto. Odvolání obviněného a státního zástupce zamítnuta.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda a za jakých okolností může být řidič jedoucí po hlavní silnici, který překročil rychlostní limit, odpovědný za střet s vozidlem přijíždějícím z vedlejší silnice, které nedalo přednost.","sourceRefs":["S0008","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0016"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že povinnost dát přednost v jízdě je kvalitativně vyšším stupněm povinnosti než povinnost dodržet rychlostní limit. Porušení povinnosti dát přednost samo o sobě vede k bezprostřednímu nebezpečí střetu, zatímco porušení rychlostního limitu samo o sobě ne. Výjimečně lze odchýlit, pokud extrémní rychlost znemožní řidiči z vedlejší silnice dát přednost. V posuzovaném případě soudy nižších stupňů neučinily dostatečná skutková zjištění o chování poškozeného, a proto jejich závěr o výlučném zavinění obviněného nebyl přesvědčivý.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že poškozený nerespektoval dopravní značku 'Stůj, dej přednost v jízdě!' a vjel do křižovatky, aniž měl pod kontrolou levý jízdní pruh, a že jeho rychlost nebyla příčinou střetu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. S."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že povinnost dát přednost je kvalitativně vyšší a že pouze výjimečně, při extrémním překročení rychlosti, může být řidič na hlavní silnici odpovědný. Soudy nižších stupňů nezhodnotily, zda poškozený skutečně zastavil a zda mohl vidět vozidlo obviněného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. S."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":9,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":8},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":9,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda soudy nižších stupňů dostatečně zjistily, zda poškozený zastavil na stop čáře a zda mohl vidět vozidlo obviněného před zakrytím výhledu nákladním vozidlem.","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Soudy nižších stupňů neučinily jasná zjištění o tom, zda poškozený zastavil na stop čáře a zda mohl vidět vozidlo obviněného před zakrytím výhledu nákladním vozidlem. Bez těchto zjištění nelze spolehlivě uzavřít, že příčinou střetu bylo výlučně nedodržení rychlosti obviněným.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. S."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Povinnost dát přednost v jízdě je kvalitativně vyšším stupněm povinnosti než povinnost dodržet limit dovolené rychlosti. Porušení povinnosti dát přednost samo o sobě vede k bezprostřednímu nebezpečí střetu, zatímco porušení rychlostního limitu samo o sobě ne. Výjimečně lze odchýlit, pokud extrémní rychlost znemožní řidiči z vedlejší silnice dát přednost.","regulations":"§ 22 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů; § 4 písm. a) zákona o silničním provozu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":8},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, nedostatečná skutková zjištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř. a bylo podáno v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0001","S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. S."}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně právně posoudily skutek, když nezhodnotily všechny relevantní okolnosti týkající se chování poškozeného, zejména zda zastavil a zda mohl vidět vozidlo obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"topic":"Právní posouzení zavinění","party":"obviněný M. S.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Novém Jičíně odstraní vady vytknuté tímto usnesením, doplní skutková zjištění ve směrech, které vyplývají z tohoto usnesení, a v závislosti na nich znovu rozhodne."],"reviewedCounts":[{"charge":"ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák.","legalQualification":"§ 224 odst. 1, 2 tr. zák.","mensRea":["nedbalost"],"actusReus":["řídil osobní vozidlo po hlavní silnici rychlostí nejméně 92 km/h v místě s omezením 50 km/h, v levém jízdním pruhu předjížděl nákladní vozidlo, a při tom čelně narazil do vozidla poškozeného, který vjížděl z vedlejší silnice"],"party":"obviněný M. S."}],"reviewedSentence":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Trest odnětí svobody na 2 léta, podmíněně odložený na zkušební dobu 5 let, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 6 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"5 let","party":"obviněný M. S.","suspended":true},{"sourceRefs":["S0005"],"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 6 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný M. S."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"V důsledku zrušení rozsudků obou soudů byl zrušen i výrok o trestu.","sourceRefs":["S0002","S0019"],"party":"obviněný M. S.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","sourceRefs":["S0002"],"kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný M. S.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 5. 2008, sp. zn. 6 To 78/2008, a rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 21. 11. 2007, sp. zn. 2 T 221/2005.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","sourceRefs":["S0003"],"kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný M. S.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozsudky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","sourceRefs":["S0004"],"kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. S.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Novém Jičíně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"rozhodnutí č. 45/2005 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výjimečné případy, kdy rychlost jízdy řidiče po hlavní silnici může být považována za příčinu střetu, pokud extrémní rychlost znemožní řidiči z vedlejší silnice dát přednost.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":16,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":16,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.38.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.38.2009.1"}}