{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.458.2009.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 458/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.458.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4B0E01C8D0E4120EC1257A4E006A9598?openDocument","decision_date":"2009-07-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestná činnost spočívající v mezinárodních převozích heroinu","legal_sentence":"Vyrozumění o konání veřejného zasedání odvolacího soudu ( § 233 odst. 1 tr. ř. ) lze obviněnému doručovat na jakoukoli adresu, ohledně které je možno předpokládat, že si tam vyzvedne doručovanou zásilku. Nemusí jít jen o adresu, kterou obviněný výslovně označil za účelem doručování ve smyslu § 55 odst. 1 písm. c) a § 63 odst. 2 tr. ř. , ale též např. o adresu ohlašovny trvalého pobytu (obecního, resp. městského úřadu), jestliže obviněný není přihlášen k trvalému pobytu na jiném místě a sám se rozhodl pro takové řešení.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§55","141/1961:§64"],"analysis":{"subject":"Trestná činnost spočívající v mezinárodních převozích heroinu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný A. Z. společně s dalšími osobami koncem listopadu 1997 vyvezl z ČR do VB nejméně 100 kg heroinu v hodnotě 60 mil. Kč v úkrytu dodávkového automobilu Ford Transit, který předali tureckým státním příslušníkům; část heroinu (2 kg) uložili do úkrytu v odvodňovací strouze."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ve dnech 12.-15.12.1997 A. Z. s dalšími osobami vyvezli dalších nejméně 100 kg heroinu (hodnota 60 mil. Kč) stejným způsobem do VB."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ve dnech 24.-31.12.1997 A. Z. s dalšími osobami vyvezli 68,58 kg heroinu (čistota 50 %, hodnota 41.148.000 Kč), který byl při přebírání ve VB zajištěn policejními a celními orgány."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obvinění M. K. a T. M. společně s dalšími osobami ve dnech 20.-21.4.1998 naložili do nákladního automobilu Iveco 119,213 kg heroinu (čistota 65,1 %, hodnota 71.527.800 Kč) určeného k vývozu do VB, který byl zajištěn při kontrole na hraničním přechodu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"54 T 2/2005","decisionDate":"5. 9. 2005","outcomeSummary":"Obviněný A. Z. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 11 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněný T. M. uznán vinným týmž trestným činem podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák. a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 let se zařazením do věznice s ostrahou. Obviněný M. K. uznán vinným týmž trestným činem podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou.","sourceRefs":["S0005","S0012","S0013","S0014"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"10 To 3/2007","decisionDate":"22. 2. 2007","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného M. K. zrušil výrok o trestu ohledně tohoto obviněného a nově mu uložil trest odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Odvolání obviněných A. Z. a T. M. zamítl.","sourceRefs":["S0015"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Opožděnost dovolání obviněného A. Z.","sourceRefs":["S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062"],"text":"Dovolání obviněného A. Z. bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty podle § 265e tr. ř., neboť napadený rozsudek byl doručen obhájci 16. 3. 2007 a obviněnému 8. 6. 2007; lhůta uplynula 8. 8. 2007, dovolání podáno 10. 8. 2007.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný podal dovolání prostřednictvím obhájce dne 10. 8. 2007, přičemž napadený rozsudek mu byl doručen 8. 6. 2007 a obhájci 16. 3. 2007; lhůta k podání dovolání uplynula 8. 8. 2007.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0062","S0063"],"sourceRefs":["S0059","S0060","S0061"],"importance":"CORE","parties":["A. Z."],"courtExplanation":"Soud zjistil, že dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty podle § 265e tr. ř., a proto je opožděné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. Z."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu (T. M.)","sourceRefs":["S0018","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Odvolací soud nepochybil, když veřejné zasedání konal v nepřítomnosti obviněného T. M., neboť vyrozumění bylo doručeno na adresu, kterou obviněný uvedl při propuštění z výkonu trestu, a fikce doručení nastala podle § 64 odst. 2 tr. ř. Obviněný nebyl zkrácen na svých právech.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["T. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Nesprávné právní posouzení skutku – neprokázání účasti v organizované skupině (M. K.)","sourceRefs":["S0019","S0045","S0046","S0047","S0048"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048"],"text":"Námitky obviněného M. K. směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení, a proto neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["M. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Nepřiměřenost uloženého trestu (M. K.)","sourceRefs":["S0019","S0049","S0050"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Námitka nepřiměřenosti trestu neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., který obviněný neuplatnil, a nelze ji podřadit ani pod písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["M. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. (M. K.)","sourceRefs":["S0019","S0053","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. není dán, neboť nebyl naplněn dovolací důvod podle písm. g) tr. ř., na který navazuje.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["M. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0039","S0040"],"interpretation":"Uložení zásilky podle § 64 odst. 2 tr. ř. a fikce doručení jsou přípustné u vyrozumění obviněného o konání veřejného zasedání, pokud se nejedná o předvolání k hlavnímu líčení nebo veřejnému zasedání. Doručování na adresu, kterou obviněný uvedl jako místo svého pobytu, je možné i bez formálního určení adresy pro doručování podle § 55 odst. 1 písm. c) tr. ř., pokud obviněný s touto adresou spojoval očekávání doručování.","regulations":"§ 64 odst. 2 tr. ř., § 233 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace","Porušení práva na obhajobu","Nepřítomnost u veřejného zasedání","Skutková zjištění","Přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání všech obviněných byla přípustná podle § 265a tr. ř., ale byla odmítnuta z procesních důvodů nebo pro neopodstatněnost.","sourceRefs":["S0023","S0044","S0055"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0017"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d), g), k) tr. ř.","party":"A. Z."},{"sourceRefs":["S0018"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"T. M."},{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"M. K."}],"findings":[{"reason":"Dovolání podáno po lhůtě.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0063"],"topic":"Opožděnost dovolání","party":"A. Z.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání","party":"T. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky jsou skutkové, nikoli právní.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Nesprávné právní posouzení skutku","party":"M. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitka neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"M. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"11 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 11 let, věznice se zvýšenou ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"A. Z.","suspended":false},{"amount":"6 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 let, věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"T. M.","suspended":false},{"amount":"8 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let, věznice se zvýšenou ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"M. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto pro opožděnost.","sourceRefs":["S0063"],"party":"A. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0043"],"party":"T. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto pro podání z jiného důvodu.","sourceRefs":["S0054"],"party":"M. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"A. Z.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného A. Z. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"T. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného T. M. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"M. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného M. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 95/04","sourceRefs":["S0029"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Současná právní úprava § 233 odst. 1 tr. ř. umožňuje, aby obviněný byl o konání veřejného zasedání pouze vyrozuměn.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.95.04","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.95.04"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.458.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.458.2009.1"}}