{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2009:TPJN.303.2008.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 303/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2009:TPJN.303.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/764E9A802A628DC7C1257A4E00657C9D?openDocument","decision_date":"2009-09-30","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Výklad nutné obrany podle § 13 tr. zák. s použitím automatického obranného zařízení (automatického nástražného systému).","legal_sentence":"Instalace a použití automatického obranného zařízení, jehož účelem je odvrátit možný nebo předpokládaný budoucí útok na zájem chráněný trestním zákonem na určitém místě bez součinnosti obránce (např. nástražné systémy, samostříly, zapojení elektrického proudu do mříží či kovového oplocení nemovitosti), samo o sobě nevylučuje naplnění podmínek nutné obrany podle § 13 tr. zák. K tomu, aby byly splněny podmínky nutné obrany v případě použití automatického obranného zařízení zejména v podobě nástražného systému, který se automaticky uvede v činnost po vniknutí útočníka do chráněného objektu, musí být zabezpečeno, aby se aktivovalo jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku na zájem chráněný trestním zákonem a aby jeho účinnost nebyla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Při zaviněném nedodržení podmínek nutné obrany tím, kdo jej instaloval a odpovídá za jeho provoz, přichází v úvahu jeho odpovědnost za trestný čin spáchaný zpravidla z nedbalosti.*) *) Poznámka redakce: Nyní jde o ustanovení § 29 tr. zák.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§13"],"analysis":{"subject":"Výklad nutné obrany podle § 13 tr. zák. s použitím automatického obranného zařízení (automatického nástražného systému).","legalQuestions":[{"question":"Může použití automatického obranného zařízení (nástražného systému) naplnit podmínky nutné obrany podle § 13 tr. zák.?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0036"],"text":"Instalace a použití automatického obranného zařízení samo o sobě nevylučuje naplnění podmínek nutné obrany podle § 13 tr. zák. Musí být splněny dvě podmínky: (a) zařízení se aktivuje jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku na zájem chráněný trestním zákonem, a (b) jeho účinnost není zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Při zaviněném nedodržení těchto podmínek přichází v úvahu odpovědnost za trestný čin z nedbalosti.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2007, sp. zn. 6 Tdo 66/2007, instalace nástražného výbušného systému nenaplňuje podmínky nutné obrany, protože v době instalace nehrozil bezprostřední útok a obrana byla nepřiměřená.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud v tomto stanovisku dospěl k závěru, že takové zařízení může za splnění podmínek nutnou obranu naplnit, a proto tento názor odmítl."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je splněna časová podmínka nutné obrany, pokud je obranné zařízení instalováno předem a aktivuje se až v okamžiku útoku?","sourceRefs":["S0013","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0022"],"text":"Časová podmínka nutné obrany je splněna, pokud se obranný zásah realizuje v okamžiku přímo hrozícího nebo trvajícího útoku, a to vůči útočníkovi, i když obránce není na místě fyzicky přítomen. Instalace zařízení je pouze přípravou k obraně, která je obecně dovolená.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Je nutná obrana pomocí automatického obranného zařízení podmíněna subsidiaritou (nemožností odvrátit útok jinými, mírnějšími prostředky)?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Podmínka subsidiarity není v § 13 tr. zák. obsažena. Není tedy nutné, aby útok nebylo možno odvrátit jinak. Obránce není povinen použít mírnější prostředky, pokud použité prostředky nejsou zcela zjevně nepřiměřené.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0036"],"interpretation":"Použití automatického obranného zařízení (např. nástražného systému) může naplnit podmínky nutné obrany, pokud se aktivuje jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku na zájem chráněný trestním zákonem a jeho účinnost není zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Při zaviněném nedodržení těchto podmínek přichází v úvahu odpovědnost za trestný čin z nedbalosti.","regulations":"§ 13 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 66/2007","sourceRefs":["S0009"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Instalace nástražného výbušného systému nenaplňuje podmínky nutné obrany, protože v době instalace nehrozil bezprostřední útok a obrana byla nepřiměřená.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.66.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.66.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§13","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2009:TPJN.303.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2009:TPJN.303.2008.1"}}