{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2131/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9BD0E81BE21EB343C1257A4E0064AF5F?openDocument","decision_date":"2010-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce pro nepřípustnost - exekuční titul získaný trestným činem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268","140/1961:§140","140/1961:§143"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nepřípustnost - exekuční titul získaný trestným činem","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0010"],"text":"Oprávněný P. P. získal směnečný platební rozkaz Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2002, č. j. 60 Sm 109/2001 - 29, proti povinnému V. Z. na částku 420.000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Oprávněný byl později pravomocně odsouzen za trestný čin padělání a pozměňování peněz podle § 140 odst. 2 tr. zák., kterého se dopustil tím, že na směnce změnil údaj o splatnosti z 30. 8. 1997 na 30. 8. 1999 a poté tuto pozměněnou směnku udal jako pravou podáním návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. s odůvodněním, že oprávněný dosáhl exekučního titulu trestným činem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Mělníku usnesením ze dne 15. 8. 2007, č. j. 15 Nc 2713/2004 - 67, exekuci zastavil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"K odvolání oprávněného Krajský soud v Praze usnesením ze dne 23. 1. 2008, č. j. 26 Co 562/2007 - 90, změnil usnesení soudu prvního stupně a návrh na zastavení exekuce zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mělníku","fileNumber":"15 Nc 2713/2004","decisionDate":"15.8.2007","outcomeSummary":"Exekuce na majetek povinného se zastavuje podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a rozhodnuto o náhradě nákladů.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"26 Co 562/2007","decisionDate":"23.1.2008","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že návrh na zastavení exekuce se zamítá.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda dosažení exekučního titulu trestným činem oprávněného zakládá důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0007","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0018"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že oprávněný dosáhl exekučního titulu trestným činem, neboť skutková podstata zahrnovala jak pozměnění směnky, tak její udání jako pravé. Toto jednání vedlo k vydání směnečného platebního rozkazu. Exekuce je proto nepřípustná podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., neboť by byla v rozporu s procesními principy a účelem výkonu. Odvolací soud pochybil, když dovodil, že oprávněný byl vinen pouze pozměněním data, a že povinný mohl podat námitky. I kdyby námitky podal, nemělo by to vliv na dokonání trestného činu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Povinný namítá, že oprávněný dosáhl exekučního titulu trestným činem, neboť pozměnil směnku a udal ji jako pravou, a že exekuce je proto nepřípustná.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0018"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["povinný V. Z."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal tuto námitku důvodnou, neboť trestný čin zahrnoval i udání směnky jako pravé, což vedlo k vydání exekučního titulu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný V. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":10},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Dosažení exekučního titulu trestným činem oprávněného je jiným důvodem, pro který je výkon rozhodnutí nepřípustný, a zakládá důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","regulations":"§ 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":5,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["nepřípustnost exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. d) a § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno usnesení soudu prvního stupně o zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.","party":"povinný V. Z."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že exekuční titul nebyl získán trestným činem; ve skutečnosti oprávněný spáchal trestný čin padělání a pozměňování peněz, který zahrnoval i udání směnky jako pravé, čímž dosáhl vydání exekučního titulu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0013","S0018"],"topic":"nepřípustnost exekuce","party":"povinný V. Z.","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"bindingInstructions":["Právní názor uvedený v tomto rozhodnutí je závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"povinný V. Z.","text":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2008, č. j. 26 Co 562/2007 - 90, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"4 Tdo 619/2009","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Udání pozměněné směnky u soudu je dokonáním trestného činu padělání a pozměňování peněz; podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu nemá vliv na dokonání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:4.TDO.619.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:4.TDO.619.2009.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":7,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":7,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1"}}