{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4239.2007.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 4239/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4239.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8F3307053F94F2FBC1257A4E0067A1AC?openDocument","decision_date":"2010-02-11","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Náhrada škody za majetek propadlý na základě trestního rozsudku, který byl později zrušen, a otázka aplikace zákona č. 58/1969 Sb. a výluky odpovědnosti státu podle § 6 odst. 3 písm. b) z důvodu amnestie.","legal_sentence":"Odsouzený, na němž byl vykonán trest propadnutí věci na základě rozhodnutí trestního soudu, které bylo zrušeno, nemá nárok na náhradu škody odpovídající hodnotě propadlých věcí, jestliže nepožádal o pokračování v trestním stíhání, které bylo z důvodu amnestie zastaveno.","metadata_regulation_keys":["58/1969:§6"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za majetek propadlý na základě trestního rozsudku, který byl později zrušen, a otázka aplikace zákona č. 58/1969 Sb. a výluky odpovědnosti státu podle § 6 odst. 3 písm. b) z důvodu amnestie.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně byla v roce 1973 odsouzena pro pokus trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou a byl jí uložen trest propadnutí věcí, které nabyla převážně dědictvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V roce 1992 Nejvyšší soud zrušil odsuzující rozsudek jako nezákonný a zastavil trestní stíhání z důvodu amnestie prezidenta republiky ze dne 27. 10. 1988; žalobkyně nepožádala o pokračování v trestním řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Předmětné věci se nepodařilo dohledat a veškeré doklady k nim byly skartovány; žalobkyně se domáhala jejich vydání, eventuálně zaplacení 400.693,82 EUR s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"34 C 16/96","decisionDate":"20. 10. 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na vydání věcí a eventuálně na zaplacení 400.693,82 EUR s příslušenstvím; dospěl k závěru, že nárok se řídí zákonem č. 58/1969 Sb., je vyloučen podle § 6 odst. 3 písm. b) z důvodu amnestie a je promlčen.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"20 Co 425/2006-236","decisionDate":"20. 2. 2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně; ztotožnil se se závěrem o aplikaci zákona č. 58/1969 Sb., vyloučení odpovědnosti státu podle § 6 odst. 3 písm. b) a promlčení nároku.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda se nárok na náhradu škody za majetek propadlý na základě později zrušeného trestního rozsudku řídí zákonem č. 58/1969 Sb. nebo obecnými ustanoveními občanského zákoníku o vydání bezdůvodného obohacení a náhradě škody.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nárok na náhradu škody za majetek propadlý na základě později zrušeného trestního rozsudku se řídí zákonem č. 58/1969 Sb., neboť stát s věcmi nakládal jako vlastník na základě pravomocného trestního rozhodnutí; nejde o samostatný odpovědnostní důvod z nesprávného úředního postupu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Náhrada škody není důsledkem nezákonného trestního rozsudku, ale porušení povinnosti neoprávněného držitele (žalované) vydat věc vlastníkovi a nahradit škodu podle § 131 obč. zák.; mezi výkonem trestu a vznikem škody není příčinná souvislost, proto nelze aplikovat zákon č. 58/1969 Sb.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně M. J."],"courtExplanation":"Stát s propadlými věcmi nakládal jako vlastník na základě pravomocného trestního rozhodnutí; dokud nebylo rozhodnutí zrušeno, nelze v nakládání spatřovat nesprávnost zakládající samostatný odpovědnostní důvod."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně M. J."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Zákon č. 82/1998 Sb. navazuje na zákon č. 58/1969 Sb. a upravuje stejnou odpovědnost státu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["82/1998:§10"],"continuity_old_key":"58/1969:§6","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},{"question":"Zda je nárok na náhradu škody vyloučen podle § 6 odst. 3 písm. b) zákona č. 58/1969 Sb., pokud bylo trestní stíhání zastaveno z důvodu amnestie a obviněný nepožádal o pokračování.","sourceRefs":["S0006","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Podle § 6 odst. 3 písm. b) zákona č. 58/1969 Sb. je nárok na náhradu škody vyloučen, jestliže bylo trestní stíhání zastaveno jen proto, že byla udělena amnestie, a obviněný nepožádal o pokračování v trestním stíhání; v dané věci byla tato podmínka splněna.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně M. J."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":5},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Ustanovení § 6 odst. 3 písm. b) zákona č. 58/1969 Sb. se uplatní i na trest propadnutí věci; pokud bylo trestní stíhání zastaveno z důvodu amnestie a obviněný nepožádal o pokračování, nárok na náhradu škody nevzniká.","regulations":"§ 6 odst. 3 písm. b) zákona č. 58/1969 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":4},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Nakládání státu s propadlými věcmi před zrušením trestního rozhodnutí je výkonem vlastnického práva na základě pravomocného rozhodnutí, a nelze v něm spatřovat samostatný odpovědnostní důvod odlišný od odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím o trestu.","regulations":"§ 6 zákona č. 58/1969 Sb.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES","OTHER"],"challengedIssues":["nárok na vydání věcí a náhrada škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť otázka náhrady škody za vykonaný trest propadnutí věcí nebyla dosud judikaturou vyšších soudů řešena.","sourceRefs":["S0007"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř.","party":"žalobkyně M. J."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval zákon č. 58/1969 Sb. a dovodil vyloučení odpovědnosti státu podle § 6 odst. 3 písm. b) zákona.","successMode":"NONE","target":"OTHER","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"aplikace zákona č. 58/1969 Sb. a výluka podle § 6 odst. 3 písm. b)","party":"žalobkyně M. J.","outcome":"CONFIRMED","continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"žalobkyně M. J.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4239.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.4239.2007.1"}}