{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3894.2009.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 3894/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3894.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/374F99CFF613715CC1257A4E0068FBA6?openDocument","decision_date":"2010-02-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem po vystoupení základní odborové organizace z odborového svazu","metadata_regulation_keys":["83/1990:§15","83/1990:§3"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem po vystoupení základní odborové organizace z odborového svazu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná (Z.O. V. ú. z. t. P.) byla základní odborovou organizací sdruženou v odborovém svazu žalobce."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 24. 9. 2002 vystoupila z odborového svazu žalobce a stala se členem jiného odborového svazu."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Předmětné nemovitosti nabyta žalovaná na základě kupní smlouvy ze dne 7. 10. 1998 a smlouvy o prodeji části podniku ze dne 6. 4. 1998, a to jako samostatný subjekt práva."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobce se domáhal určení, že je vlastníkem těchto nemovitostí s odkazem na čl. 36 odst. 5 svých stanov, podle něhož při zániku odborové organizace přechází majetek na odborový svaz."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Písku","fileNumber":"4 C 220/2008","decisionDate":"30. 1. 2009","outcomeSummary":"určil, že žalobce je vlastníkem předmětných nemovitostí","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"6 Co 966/2009","decisionDate":"28. 5. 2009","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda základní odborová organizace, která vystoupila z odborového svazu, může i nadále vlastnit nemovitosti, které nabyta během členství, a to i přes ustanovení stanov svazu o přechodu majetku na svaz při zániku organizace.","sourceRefs":["S0005","S0013","S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0015","S0017","S0021"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že základní odborová organizace s právní subjektivitou má právo svobodně vystoupit z odborového svazu podle § 3 odst. 1 zákona č. 83/1990 Sb., a to i když stanovy svazu takovou možnost výslovně neupravují. Při výkonu tohoto práva si může ponechat majetek, který nabyta během členství, neboť vlastnické právo je chráněno čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ustanovení stanov o přechodu majetku na svaz při zániku organizace se neuplatní, pokud nedošlo ke skutečnému zániku právní subjektivity organizace, ale pouze ke změně členství. Odvolací soud pochybil, když tyto závěry nezohlednil.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítá, že právní závěry odvolacího soudu jsou v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 5099/2007, který v obdobné věci mezi týmiž účastníky dovodil, že základní organizace může při vystoupení ze svazu ponechat si svůj majetek. Dále tvrdí, že stanovy svazu nemohou být závazné, pokud jsou v rozporu se zákonem, a že žalovaná nikdy neztratila právní subjektivitu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0015","S0017"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nezohlednil závěry rozsudku sp. zn. 28 Cdo 5099/2007, a že právo svobodně vystoupit ze sdružení zahrnuje i právo ponechat si majetek nabytý během členství."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Přechodné ustanovení zachovává status odborových organizací, ale neřeší majetkové otázky při vystoupení.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§3046"],"continuity_old_key":"83/1990:§3","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0021"],"interpretation":"Právo svobodně vystoupit z občanského sdružení podle § 3 odst. 1 zákona č. 83/1990 Sb. je třeba přiznat i základní organizaci s právní subjektivitou sdružené do odborového svazu, a to i když stanovy svazu takovou možnost výslovně neuvádějí. Vlastnické právo takové organizace k majetku nabytému během členství je chráněno čl. 11 odst. 1 Listiny a nemůže být dotčeno ustanoveními stanov o přechodu majetku při zániku organizace, pokud nedošlo ke skutečnému zániku právní subjektivity.","regulations":"§ 3 odst. 1 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Určení vlastnického práva k nemovitostem, závaznost stanov, právní subjektivita základní organizace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu odporuje závěrům dosaženým v nedávných rozhodnutích Nejvyššího soudu, zejména rozsudku sp. zn. 28 Cdo 5099/2007, a proto je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nezohlednil závěry rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 5099/2007, což vedlo k nesprávnému právnímu posouzení věci.","reasonSourceRefs":["S0011","S0026"],"topic":"Právní posouzení otázky vlastnictví nemovitostí po vystoupení základní organizace z odborového svazu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudy jsou vázány právními názory dovolacího soudu v tomto rozhodnutí vyslovenými."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. května 2009, č. j. 6 Co 966/2009-114, a rozsudek Okresního soudu v Písku, ze dne 30. ledna 2009, č. j. 4 C 220/2008-84, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Písku k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rámci nového rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 5099/2007","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Základní odborová organizace, která vystoupila z odborového svazu, si může ponechat majetek nabytý během členství, neboť právo svobodně vystoupit zahrnuje i právo na zachování vlastnického práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.5099.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.5099.2007.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3894.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3894.2009.1"}}