{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.1356.2008.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1356/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.1356.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/730C4CD149C110BCC1257A4E0064C326?openDocument","decision_date":"2010-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužnice ARET – LP – CZ s. r. o.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238a","328/1991:§1"],"analysis":{"subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužnice ARET – LP – CZ s. r. o.","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Věřitelky A. T., J. L., Z. K. a V. V. podaly návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužnice ARET – LP – CZ s. r. o."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem prohlásil konkurs na majetek dlužnice, přičemž dospěl k závěru o její platební neschopnosti."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dlužnice se proti prohlášení konkursu odvolala, Vrchní soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"45 K 61/2002-610","decisionDate":"26. července 2006","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužnice ARET – LP – CZ s. r. o.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 377/2006-721","decisionDate":"26. října 2006","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o prohlášení konkursu.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"ARET – LP – CZ s. r. o.","disputedItems":[{"label":"Prohlášení konkursu na majetek dlužnice","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu o prohlášení konkursu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0011"],"text":"Dovolatelka nepředložila žádnou právní otázku zásadního významu. Námitky směřují proti skutkovým zjištěním nebo procesním vadám, které nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že jí nebyl doručen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 10 Co 402/2004-83, čímž polemizuje se skutkovým zjištěním odvolacího soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ARET – LP – CZ s. r. o."],"courtExplanation":"Námitka směřuje proti skutkovému zjištění, nikoli proti právnímu posouzení, a není způsobilá založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ARET – LP – CZ s. r. o."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Prohlášení konkursu na majetek dlužnice"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť dovolatelka nepředložila žádnou právní otázku zásadního významu.","sourceRefs":["S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neuvedla žádnou právní otázku zásadního významu.","reasonSourceRefs":["S0005"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 10/06","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o. s. ř. není způsobilý založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.10.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.10.06"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.1356.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.1356.2008.1"}}