{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4555.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4555/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4555.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CC0CDDCAA94735B9C1257A4E0067A836?openDocument","decision_date":"2010-12-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání konkursního věřitele proti usnesení o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku konkursní podstaty – výklad § 29 ZKV ohledně lhůty pro podání námitek a možnosti odvolání","metadata_regulation_keys":["328/1991:§29"],"analysis":{"subject":"Dovolání konkursního věřitele proti usnesení o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku konkursní podstaty – výklad § 29 ZKV ohledně lhůty pro podání námitek a možnosti odvolání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V konkursním řízení úpadce ELEKTROTECHNICKÉ ZÁVODY Teplice a. s. byla dne 31. července 2008 vyhotovena konečná zpráva o zpeněžování majetku konkursní podstaty včetně vyúčtování odměny a výdajů správce."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Konečná zpráva byla vyvěšena na úřední desce konkursního soudu od 19. ledna 2009 do 3. února 2009; o vyvěšení byli úpadce a konkursní věřitelé vyrozuměni oznámením v Obchodním věstníku ze dne 14. ledna 2009 s poučením o možnosti podat námitky do 15 dnů ode dne vyvěšení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Úpadce ani žádný z konkursních věřitelů nepodali proti konečné zprávě námitky ve stanovené lhůtě."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Konkursní soud usnesením ze dne 18. února 2009 konečnou zprávu schválil."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Konkursní věřitel CDV-1, LTD. podal proti tomuto usnesení odvolání, v němž namítal, že konečná zpráva je v rozporu se skutečnostmi plynoucími z obsahu konkursního spisu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"27 K 94/2000","decisionDate":"18. února 2009","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 27 K 94/2000-698 schválil konečnou zprávu o zpeněžování majetku konkursní podstaty včetně vyúčtování odměny a výdajů správce konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Ko 80/2009-731","decisionDate":"20. července 2009","outcomeSummary":"Usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Dovodil, že nepodání námitek proti konečné zprávě ve lhůtě podle § 29 odst. 2 ZKV vylučuje věcné projednání odvolání, neboť s námitkami po lhůtě zákon nespojuje žádné účinky.","sourceRefs":["S0003","S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"ELEKTROTECHNICKÉ ZÁVODY Teplice a. s.","disputedItems":[{"label":"Schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku konkursní podstaty","type":"OTHER","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Vztahuje se patnáctidenní lhůta pro podání námitek proti konečné zprávě podle § 29 odst. 2 ZKV i na námitky poukazující na rozpor konečné zprávy se skutečnostmi plynoucími z obsahu konkursního spisu?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0021"],"text":"Patnáctidenní lhůta pro podání námitek proti konečné zprávě podle § 29 odst. 2 ZKV se vztahuje pouze na námitky, jimiž konkursní věřitelé (popř. úpadce) uplatňují nové skutečnosti, které neplynou z obsahu konkursního spisu. Právo účastníků poukázat při jednání o konečné zprávě nebo v odvolání na rozpor konečné zprávy se skutečnostmi plynoucími z obsahu spisu není touto lhůtou dotčeno. Odvolací soud proto pochybil, když odvolání konkursního věřitele věcně neprojednal.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel zpochybňuje správnost závěru odvolacího soudu, že nelze věcně projednat odvolání proti usnesení o schválení konečné zprávy, proti níž nebyly podány námitky, a to ani v případě, že nesprávnost konečné zprávy vyplývá z obsahu konkursního spisu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["CDV-1, LTD."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že konkursní soud není při schvalování konečné zprávy vázán pouze obsahem námitek, ale přihlíží ke všem skutečnostem vyšlým z obsahu spisu; i bez námitek soud zprávu neschválí, jsou-li údaje v ní s ohledem na obsah spisu nesprávné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["CDV-1, LTD."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava přejímá institut konečné zprávy, ale lhůta pro námitky není v citovaném znění výslovně uvedena.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§304"],"continuity_old_key":"328/1991:§29","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Patnáctidenní lhůta pro podání námitek proti konečné zprávě se vztahuje pouze na námitky uplatňující nové skutečnosti, které neplynou z obsahu konkursního spisu. Právo účastníků poukázat na rozpor konečné zprávy se skutečnostmi plynoucími z obsahu spisu není touto lhůtou dotčeno.","regulations":"§ 29 odst. 2 a 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 29 ZKV ohledně lhůty pro podání námitek a možnosti odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil § 29 ZKV, když dovodil, že nepodání námitek ve lhůtě vylučuje věcné projednání odvolání i v případě rozporu konečné zprávy s obsahem spisu.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0017","S0021"],"topic":"Výklad § 29 ZKV","outcome":"CORRECTED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že patnáctidenní lhůta pro podání námitek se nevztahuje na námitky poukazující na rozpor konečné zprávy se skutečnostmi plynoucími z obsahu konkursního spisu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. července 2009, č. j. 1 Ko 80/2009-731, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 50/2002","sourceRefs":["S0016","S0017"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Obecné pravidlo, že při jednání o konečné zprávě nelze vznášet jiné výhrady než ty uplatněné v zákonné lhůtě, nebrání odvolání založenému na rozporu konečné zprávy s obsahem spisu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4555.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4555.2009.1"}}