{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.617.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 617/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.617.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E53048BAEE85524AC1257A4E006958DD?openDocument","decision_date":"2010-12-21","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Hlavní intervence v incidenčním sporu o pravost pohledávky v konkursu","legal_sentence":"Žaloba o určení, že žalobce je věřitelem pohledávky, kterou nepřihlásil do konkursu vedeného na majetek dlužníka (ač tak učinit měl), směřující proti tomu, kdo tutéž pohledávku do konkursu přihlásil, a proti správci konkursní podstaty, který přihlášenou pohledávku popřel, nemůže být úspěšná.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§91a","328/1991:§20","40/1964:§829"],"analysis":{"subject":"Hlavní intervence v incidenčním sporu o pravost pohledávky v konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"První žalovaný (Ing. Z. Z.) a právní předchůdce žalobců (JUDr. P. P.) byli členy sdružení podle § 829 obč. zák., které mělo pohledávku vůči úpadkyni Domstav Kaplice s. r. o. z titulu nevrácené zálohy na nerealizovanou smlouvu o dílo ve výši 1.667.933 Kč."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"První žalovaný přihlásil tuto pohledávku do konkursu vedeného na majetek úpadkyně. Správce konkursní podstaty pohledávku popřel, a proto první žalovaný podal incidenční žalobu o určení její pravosti (spor vedený u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 180/2003)."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Žalobci (E. D., J. P. a B. P.) jako právní nástupci druhého člena sdružení podali žalobu z hlavní intervence podle § 91a o. s. ř., domáhajíce se určení, že první žalovaný má pouze 50% podíl na pohledávce a že žalobci mají zbývající podíly."},{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0010"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že žalobci nejsou účastníky konkursního řízení (nepřihlásili pohledávku) a že hlavní intervence je v incidenčním sporu pojmově vyloučena."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"13 Cm 1040/2004","decisionDate":"25. října 2005","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení podílu na pohledávce a další návrhy (výroky I–III).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 26/2007","decisionDate":"30. října 2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"Domstav Kaplice s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"1.667.933 Kč","label":"pohledávka z nevrácené zálohy na nerealizovanou smlouvu o dílo","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda správci konkursní podstaty musí v řízení podle § 91a o. s. ř. svědčit hmotné právo k pohledávce, která je předmětem řízení.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pro posouzení přípustnosti hlavní intervence je rozhodující účastenství v konkursním řízení, nikoli hmotné právo správce. Žalobci nejsou účastníky, a proto hlavní intervence není možná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Správce konkursní podstaty je účastníkem incidenčního sporu a žaloba z hlavní intervence musí směřovat proti účastníkům řízení; není rozhodné, zda správci svědčí hmotné právo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0027","S0029"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["E. D.","J. P."],"courtExplanation":"Otázka hmotného práva správce není rozhodující; rozhodující je, že žalobci nejsou účastníky konkursního řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["E. D.","J. P."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"328/1991:§23","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"question":"Zda přihláška pohledávky do konkursu učiněná jedním z účastníků sdružení je učiněna jménem všech účastníků sdružení.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Skutečnost, že pohledávka měla původ ve sdružení, nemění nic na tom, že účastníkem konkursu je pouze ten, kdo pohledávku přihlásil. Žalobci nepřihlásili, a proto nejsou účastníky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["E. D.","J. P."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda úmrtí účastníků (B. P. a původního správce) během řízení způsobuje vadu řízení mající za následek nesprávné rozhodnutí.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Vady řízení nebyly shledány; úmrtí účastníků nezpůsobilo nesprávnost rozhodnutí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["E. D.","J. P."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Hlavní intervence podle § 91a o. s. ř. není přípustná v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky, protože předmětem sporu je pouze pravost pohledávky a účastníky jsou pouze přihlašovatel a správce konkursní podstaty; osoby, které pohledávku nepřihlásily, nemohou podat hlavní intervenci.","regulations":"§ 91a o. s. ř. ve spojení s § 23, § 24 ZKV","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost hlavní intervence v incidenčním sporu","účinky přihlášky pohledávky členem sdružení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro řešení zásadních právních otázek.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Žalobci nejsou účastníky konkursního řízení, a proto hlavní intervence není možná.","reasonSourceRefs":["S0027","S0029","S0030"],"topic":"přípustnost hlavní intervence v incidenčním sporu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"reason":"Úmrtí B. P. a původního správce nemělo vliv na věcnou správnost rozhodnutí.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"úmrtí účastníků během řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5.760 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"E. D. a J. P.","beneficiaryParty":"Ing. Z. Z.","text":"Žalobci E. D. a J. P. jsou povinni zaplatit prvnímu žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 5.760,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Ve vztahu mezi žalobci E. D. a J. P. a druhým žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Prvnímu žalovanému přiznána náhrada nákladů 5.760 Kč; mezi žalobci a druhým žalovaným žádná náhrada.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/1998","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účastníky konkursního řízení po prohlášení konkursu jsou úpadce a věřitelé, kteří přihlásili své pohledávky.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.617.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.617.2009.1"}}