{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.12.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 12/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.12.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B8D98808CCC9EC04C1257A4E0065CCFC?openDocument","decision_date":"2010-07-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady řízení","legal_sentence":"Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady tohoto řízení insolvenčním navrhovatelem, není přípustné.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§108","99/1963:§236","99/1963:§238","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dlužník V. S. podal dne 1. července 2009 insolvenční návrh na svůj úpadek."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 29. července 2009 vyzval dlužníka k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dlužník zálohu neuhradil, a proto soud prvního stupně usnesením ze dne 14. září 2009 insolvenční řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dlužník podal odvolání, které Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. listopadu 2009 potvrdil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužník podal dovolání proti usnesení odvolacího soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 55 INS XY","decisionDate":"14. září 2009","outcomeSummary":"Zastavil insolvenční řízení pro neuhrazení zálohy na náklady řízení ve výši 15.000 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 55 INS XY, 2 VSPH XY","decisionDate":"4. listopadu 2009","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení insolvenčního řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"V. S.","disputedItems":[{"amount":"15.000 Kč","label":"zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady řízení rozhodnutím ve věci samé, proti němuž je dovolání přípustné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro neuhrazení zálohy na náklady řízení není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání proti němu není objektivně přípustné. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník V. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"interpretation":"Usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání proti němu není přípustné.","regulations":"§ 238a odst. 1 písm. a/ a odst. 2 o. s. ř., § 237 odst. 1 a 3 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["zastavení řízení pro neuhrazení zálohy"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné, protože napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Usnesení o zastavení řízení pro neuhrazení zálohy není rozhodnutím ve věci samé, a proto dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0005"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"58/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení zálohy není rozhodnutím ve věci samé.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.12.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.12.2010.1"}}