{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 32/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/43B1012D092EFD34C1257A4E006AD300?openDocument","decision_date":"2010-09-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání insolvenčního správce proti zrušujícímu usnesení odvolacího soudu ve věci prohlášení konkursu","legal_sentence":"Insolvenční správce není osobou oprávněnou podat odvolání nebo jiný opravný prostředek proti usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Proti usnesení, kterým odvolací soud zrušil usnesení insolvenčního soudu o prohlášení konkursu na majetek dlužníka a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení, není dovolání přípustné.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b","99/1963:§218","182/2006:§149"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání insolvenčního správce proti zrušujícímu usnesení odvolacího soudu ve věci prohlášení konkursu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","fileNumber":"KSPA 48 INS XY","decisionDate":"3. března 2010","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužnice podle § 149 ve spojení s § 152 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPA 48 INS XY, 2 VSPH XY","decisionDate":"21. června 2010","outcomeSummary":"Zrušil usnesení insolvenčního soudu o prohlášení konkursu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"PROMA CZ s. r. o.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání objektivně přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno usnesení soudu prvního stupně o prohlášení konkursu?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno usnesení soudu prvního stupně o prohlášení konkursu a věc vrácena k dalšímu řízení, není objektivně přípustné, neboť § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. vyžaduje potvrzení nebo změnu, nikoli zrušení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["insolvenční správce dlužnice D. J."],"courtExplanation":"Ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. vyžaduje, aby šlo o usnesení odvolacího soudu, jímž bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno nebo změněno; zde bylo zrušeno, takže podmínka není splněna."}],"id":"LQ001","raisedBy":["insolvenční správce dlužnice D. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je insolvenční správce osobou oprávněnou podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci prohlášení konkursu?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Insolvenční správce není subjektivně oprávněn podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci prohlášení konkursu, neboť insolvenční zákon mu nepřiznává možnost podat opravný prostředek proti usnesení o prohlášení konkursu a toto rozhodnutí se netýká jeho subjektivních práv a povinností.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["insolvenční správce dlužnice D. J."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání","Subjektivní oprávnění insolvenčního správce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není objektivně přípustné, protože napadené usnesení není potvrzením ani změnou, a není ani subjektivně přípustné, protože insolvenční správce není oprávněn podat opravný prostředek proti usnesení o prohlášení konkursu.","partialAssessments":[{"reason":"Usnesení odvolacího soudu není potvrzením ani změnou, takže dovolání není objektivně přípustné.","sourceRefs":["S0007"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Insolvenční správce není osobou oprávněnou podat opravný prostředek proti usnesení o prohlášení konkursu.","sourceRefs":["S0008"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není objektivně přípustné, protože napadené usnesení není potvrzením ani změnou.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Objektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Insolvenční správce není oprávněn podat dovolání.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 1026/2006","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu ve věci prohlášení konkursu je nutné, aby šlo o potvrzení nebo změnu, nikoli zrušení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1026.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1026.2006.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1"}}