{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:31.CDO.2036.2008.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 2036/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:31.CDO.2036.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/85282278515E3740C1257A4E00687426?openDocument","decision_date":"2010-09-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vypořádání společného jmění manželů – ocenění členského podílu v bytovém družstvu","legal_sentence":"Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání společného jmění manželů - bývalých společných nájemců družstevního bytu a společných členů bytového družstva - je třeba vyjít ze stavu (sc. stavu družstevního bytu) i obvyklé ceny tohoto podílu v době zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství rozvedených manželů v družstvu.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§149"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů – ocenění členského podílu v bytovém družstvu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno 27. července 2002."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Společné členství v bytovém družstvu a nájem bytu bylo zrušeno soudním rozhodnutím k 23. lednu 2004, přičemž byt připadl žalované jako výlučné člence a nájemkyni."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"V řízení o vypořádání společného jmění manželů vznikl spor o ocenění členského podílu: žalobce požadoval ocenění ke dni vypořádání (rok 2007), žalovaná a soudy nižších stupňů zastávaly ocenění ke dni zániku společného členství (rok 2004)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně uložil žalované zaplatit žalobci 326.015 Kč jako vyrovnání podílu, přičemž vycházel z ocenění ke dni zániku společného členství."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Benešově","fileNumber":"12 C 148/2005","decisionDate":"12. března 2007","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci 326.015 Kč; vycházel z ocenění členského podílu ke dni zániku společného členství (23.1.2004).","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"27 Co 533/2007-141","decisionDate":"13. prosince 2007","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé, změnil nákladový výrok; souhlasil s oceněním ke dni zániku společného členství.","sourceRefs":["S0007"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"question":"Okamžik ocenění členského podílu v bytovém družstvu při vypořádání společného jmění manželů","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání společného jmění manželů - bývalých společných nájemců družstevního bytu a společných členů bytového družstva - je třeba vyjít ze stavu i obvyklé ceny tohoto podílu v době zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství rozvedených manželů v družstvu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Členský podíl se má oceňovat ke dni vypořádání SJM (rok 2007) stejně jako ostatní majetek, s odkazem na novější judikaturu (22 Cdo 1112/2006).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Protože členský podíl již byl přikázán žalované v roce 2004, nabyla majetkovou hodnotu k tomuto okamžiku; ocenění se proto váže ke dni zániku společného členství."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobně upravuje vypořádání společného jmění, včetně rovných podílů.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§742"],"continuity_old_key":"40/1964:§149","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. z důvodu zásadního právního významu otázky ocenění členského podílu","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání je přípustné, neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam ohledně otázky ocenění členského podílu v bytovém družstvu při vypořádání SJM.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání společného jmění manželů - bývalých společných nájemců družstevního bytu a společných členů bytového družstva - je třeba vyjít ze stavu i obvyklé ceny tohoto podílu v době zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství rozvedených manželů v družstvu.","regulations":"§ 149 odst. 2 obč. zák., § 705 odst. 1, 2 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Ocenění členského podílu v bytovém družstvu při vypořádání SJM"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam ohledně otázky ocenění členského podílu v bytovém družstvu při vypořádání SJM.","sourceRefs":["S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Soud potvrdil, že ocenění členského podílu se provádí ke dni zániku společného členství v družstvu, nikoli ke dni vypořádání.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Okamžik ocenění členského podílu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"0","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 900/2004","sourceRefs":["S0020","S0021"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání SJM se vychází ze stavu podílu v době zániku společného členství, ale z ceny odpovídající době vypořádání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.900.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.900.2004.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":20,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:31.CDO.2036.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:31.CDO.2036.2008.1"}}