{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.825.2010.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 825/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.825.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/551FA15A6C76718AC1257A4E0068908A?openDocument","decision_date":"2010-11-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Právní posouzení, zda řízení motorového vozidla po dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení a pozbytí řidičského oprávnění naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k","141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Právní posouzení, zda řízení motorového vozidla po dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení a pozbytí řidičského oprávnění naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný M. B. dne 3. 2. 2010 řídil osobní automobil, ačkoli mu bylo doručeno oznámení o dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení, čímž pozbyl řidičské oprávnění."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0010"],"text":"Okresní soud v Kladně a Krajský soud v Praze dospěly k závěru, že toto jednání není trestným činem, ale pouze přestupkem, protože absentuje rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu veřejné moci jako znak skutkové podstaty přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší státní zástupkyně podala dovolání s tvrzením, že právní posouzení je nesprávné a že rozhodnutí, na základě kterých došlo k odebrání bodů, je třeba považovat za rozhodnutí ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"26 T 19/2010","decisionDate":"22. 2. 2010","outcomeSummary":"Usnesením byla trestní věc obviněného M. B. postoupena Městskému úřadu ve Slaném jako přestupek podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. s odůvodněním, že skutek není trestným činem.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"10 To 133/2010","decisionDate":"23. 3. 2010","outcomeSummary":"Usnesením byla stížnost státního zástupce proti usnesení Okresního soudu v Kladně zamítnuta jako nedůvodná podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda řízení motorového vozidla po dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení a pozbytí řidičského oprávnění naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jednání obviněného naplňuje znaky přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Pozbytí řidičského oprávnění je důsledkem dosažení 12 bodů, které je podmíněno jednotlivými rozhodnutími příslušných orgánů o uložení sankcí za přestupky nebo trestné činy. Tato rozhodnutí je třeba považovat za rozhodnutí ve smyslu uvedeného ustanovení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že za rozhodnutí ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je nutno považovat ta rozhodnutí, na základě kterých došlo k odebrání bodů, a to ať už po uznání pachatele vinným trestným činem nebo přestupkem. Skutečnost, že zákon nestanoví povinnost vydávat další speciální formální rozhodnutí o odnětí řidičského oprávnění po dosažení 12 bodů, na tom nic nemění.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0027"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem dovolatelky a uvedl, že za rozhodnutí ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je třeba považovat ta rozhodnutí, na základě kterých došlo k zaznamenání bodů do registru řidičů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byly splněny podmínky pro postoupení věci jinému orgánu podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0008","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0032"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že podmínky pro postoupení věci nebyly splněny, neboť skutek měl být posouzen jako trestný čin, nikoli přestupek.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027"],"interpretation":"Za rozhodnutí ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je třeba považovat ta rozhodnutí, na základě kterých došlo k zaznamenání bodů do registru řidičů. Pozbytí řidičského oprávnění je důsledkem dosažení 12 bodů, nikoli samotného oznámení obecního úřadu.","regulations":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 123b odst. 1 a § 123c odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["právní posouzení skutku jako přestupku namísto trestného činu","postoupení věci jinému orgánu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. d) tr. ř., neboť směřuje proti usnesení o postoupení věci jinému orgánu.","sourceRefs":["S0014"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f), g), l) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupkyně"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněného naplňuje znaky přečinu podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, a proto bylo rozhodnutí o postoupení věci nesprávné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0020","S0032"],"topic":"právní posouzení skutku jako přestupku namísto trestného činu","party":"nejvyšší státní zástupkyně","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Kladně je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že jednání obviněného je třeba posoudit jako přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. B.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. řádu se zrušují usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2010, sp. zn. 10 To 133/2010, a usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 22. 2. 2010, sp. zn. 26 T 19/2010.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. B.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se Okresnímu soudu v Kladně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 302/2010","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní názor, že za rozhodnutí ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku je třeba považovat rozhodnutí, na základě kterých došlo k zaznamenání bodů do registru řidičů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.302.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.302.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.825.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.825.2010.1"}}