{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.45.2010.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 45/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.45.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A87765217DF4A1CBC1257A4E0068DBAC?openDocument","decision_date":"2010-10-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Aplikace § 419 tr. zákoníku při poměrném zkrácení trestu zákazu činnosti pod dolní hranici zákonné trestní sazby","legal_sentence":"Je-li soud povinen podle určitého zákonného ustanovení (např. podle § 419 tr. zákoníku ) zkrátit dosud nevykonaný úhrnný nebo souhrnný trest uložený odsouzenému jak za čin, který již není trestným činem, tak za čin, který je nadále trestným činem, musí tak učinit i v případě, že zkrácený trest bude stanoven ve výměře pod dolní hranicí zákonné trestní sazby vymezené pro daný druh trestu (např. u trestu zákazu činnosti ve výměře kratší než 1 rok), a to třeba z důvodu, že původní trest byl uložen na dolní hranici příslušné trestní sazby.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§419","40/2009:§35"],"analysis":{"subject":"Aplikace § 419 tr. zákoníku při poměrném zkrácení trestu zákazu činnosti pod dolní hranici zákonné trestní sazby","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný J. P. byl trestním příkazem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 16. 2. 2009 uznán vinným trestnými činy řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák. a maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák., za což mu byl uložen úhrnný trest obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin a trest zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 1 roku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 1. 1. 2010 nabyl účinnosti nový trestní zákoník (zák. č. 40/2009 Sb.), podle kterého trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění přestal být trestným činem."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 13. 1. 2010 podle § 419 tr. zákoníku poměrně zkrátil trest zákazu činnosti z 1 roku na 8 měsíců, tedy pod dolní hranici zákonné sazby, a zároveň podmíněně upustil od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 16. 2. 2010 částečně zrušil výrok o podmíněném upuštění, ale potvrdil poměrné zkrácení trestu na 8 měsíců."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Ministryně spravedlnosti podala stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného, namítajíc, že zkrácení trestu pod dolní hranici zákonné sazby je nezákonné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"3 T 14/2009","decisionDate":"13. 1. 2010","outcomeSummary":"Usnesením podle § 419 tr. zákoníku poměrně zkrátil trest zákazu činnosti z 1 roku na 8 měsíců a podmíněně upustil od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti se zkušební dobou 18 měsíců.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"13 To 45/2010","decisionDate":"16. 2. 2010","outcomeSummary":"Částečně zrušil usnesení okresního soudu ve výroku o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti a v tomto rozsahu věc vrátil okresnímu soudu k novému projednání; ve zbývající části (poměrné zkrácení trestu) usnesení potvrdil.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud při poměrném zkrácení trestu podle § 419 tr. zákoníku stanovit výměru trestu zákazu činnosti pod dolní hranici zákonné trestní sazby?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že při aplikaci § 419 tr. zákoníku není soud vázán dolní hranicí trestní sazby, neboť se nejedná o ukládání trestu, ale o poměrné zkrácení, které musí provést i pod dolní hranici, pokud to vyplývá z poměru závažnosti činů. Odkázal přitom na rozhodnutí č. 29/1991 Sb. rozh. tr. a na obdobnou situaci při amnestii podle § 370 odst. 1 tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Podle stěžovatelky ustanovení § 419 tr. zákoníku neumožňuje zkrátit trest pod dolní hranici zákonné trestní sazby, neboť žádné ustanovení takový postup nepřipouští a analogie s mimořádným snížením trestu odnětí svobody není možná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že § 419 není klasickým ukládáním trestu, ale povinným zkrácením, a že v obdobných situacích (soudní rehabilitace, amnestie) je možné zkrátit i pod dolní hranici, jak vyplývá z rozhodnutí č. 29/1991 Sb. rozh. tr."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Při poměrném zkrácení úhrnného nebo souhrnného trestu podle § 419 tr. zákoníku není soud vázán dolní hranicí zákonné trestní sazby pro daný druh trestu, neboť se nejedná o ukládání trestu, ale o jeho zkrácení, které musí provést i pod tuto hranici, pokud to vyplývá z poměru závažnosti činů.","regulations":"§ 419 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["poměrné zkrácení trestu pod dolní hranici sazby"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"porušení zákona v ustanoveních § 419 a § 73 odst. 1 tr. zákoníku","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona, neboť postup okresního a krajského soudu byl v souladu s § 419 tr. zákoníku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"poměrné zkrácení trestu zákazu činnosti pod dolní hranici","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"1 rok","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 1 roku","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0021"],"party":"obviněný J. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. P.","text":"Stížnost pro porušení zákona se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 29/1991 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0017","S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V obdobných případech (soudní rehabilitace, amnestie) je možné zkrátit trest pod dolní hranici trestní sazby.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.45.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.45.2010.1"}}